Ухвала суду № 49365124, 15.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/5368/14к

Імям України Провадження № 1-кс/200/2254/14

04 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000029 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Козинець Р.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000029 від 17 січня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ТОВ «Пілон» (ЄДРПОУ 31346784), внесли до офіційного документу акту форми КБ-2в за листопад 2013 року, завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт на суму 985560 гривень 56 копійок по обєкту «Реконструкція водогону Марганець-Томаківка Дніпропетровської області (ІІ черга) укладання водогону протяжністю 9,9 км», згідно укладеного договору з Томаківською селищною радою, які в подальшому надали для оплати в Томаківську селищну раду, що по вул. Леніна, 17 у м. Томаківці Томаківського району Дніпропетровської області, після чого 28 листопада 2013 року надали вказаний акт до УДКСУ у Томаківському районі для оплати, чим спричинили тяжкі наслідки.

Враховуючи необхідність проведення судово-економічної, судової будівельно-технічної, криміналістичної та почеркознавчої експертиз по справі, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судове засідання слідчий не зявився, про день та час розгляду клопотання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ «КБ «Аксіома», у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ «КБ «Аксіома».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Козинцю Р.М., протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ «КБ «Аксіома», що у прим. № 25 у буд. № 11 по вул. Сімферопольській у м. Дніпропетровську, а саме роздруківки інформації про рух грошових коштів по рахунку № 26002860000300, за період часу з 14 серпня 2013 року по теперішній час, з відображенням наступних позицій: дати надходження (перерахування), МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко