У Х В А Л А Справа № 200/5627/14-к
Імям України Провадження № 1-кс/200/2319/14
10 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 42013040000000216 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2014 року старша слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013040000000216 від 30 вересня 2013 року, за ознакою складів злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 07 листопада 2013 року до відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, надійшли матеріали відносно посадових осіб ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд», за скоєння ними кримінальних правопорушень, а саме за фактами привласнення нежитлового приміщення у буд. № 9 по вул. Ширшова у м. Дніпропетровську, а також легалізації обєкту державної власності, одержавного злочинним шляхом.
Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідча не зявилася, про день та час розгляду клопотання сповіщена належним чином. Надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, підтримала його у повному обсязі.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державної реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, що по пр. ім. Газети «Правда», 42 у м. Дніпропетровську, а саме оригіналу реєстраційної справи ПП «Анта» (ЄДРПОУ 30941063), протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 49365113, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5627/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: