Ухвала суду № 49365006, 01.04.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4896/14к

Імям України Провадження № 1-кс/200/2067/14

31 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000056 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Козинець Р.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000056 від 14 лютого 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ТОВ «Укрєврокровля» (код ЄДРПОУ 33384123), внесли до офіційних документів актів виконаних робіт форми КБ2-в за жовтень-грудень 2012 року, завідомо неправдиві відомості про обєми виконаних робіт на суму 200000 гривень по обєкту «Реконструкція бульвару Артема у м. Тернівці», згідно укладеного договору з комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство», які в подальшому надали для оплати в КП «ТЖКП», що по вул. Маяковського, 29 у м. Тернівці Дніпропетровської області, після чого у грудні 2012 року, надали до УДКСУ у м. Тернівці Дніпропетровської області для оплати, чим спричинили тяжкі наслідки.

Враховуючи необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судове засідання слідчий не зявився, про день та час розгляду клопотання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, підтримав його у повному обсязі.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Козинцю Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що по вул. Високовольтній, 24 у м. Дніпропетровську, а саме до усіх оригіналів податкової та реєстраційної юридичної особи ТОВ ІТЦ «Енергетика» (код ЄДРПОУ 23932864), декларації на ПДВ у розділі контрагентів (у тому числі додаток № 5), декларації на прибуток, а також усіх інших документів податкової звітності зазначеного підприємства, за період часу з 20 серпня 2013 року по теперішній час, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко