Ухвала суду № 49364926, 22.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18322/13-ц

Провадження № 2/200/756/14

17 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми завдатку.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, прохаючи суд накласти арешт на ? частину домоволодіння № 7 пров. Бірюзовому у м. Дніпропетровську, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та заборонити останній і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеної частини домоволодіння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, так як до заяви не додано належних доказів того, що ? частина домоволодіння № 7 по пров. Бірюзовому у м. Дніпропетровську належить на праві власності ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко