У Х В А Л А Справа № 200/18402/13-ц
Провадження № 2/200/1006/14
08 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про забезпечення позову, прохаючи суд накласти арешт на гаражі № 3914, № 3915 та № 5732, розташовані у гаражному кооперативі «Автолюбитель-9», що по вул. Повітовій, 5 у м. Дніпропетровську; на гараж № 95, що по вул. Дмитра Донського, 8г у м. Дніпропетровську; на гараж № 4, що по вул. Комсомольській, 3 у м. Дніпропетровську, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 Надала квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження зазначених обєктів нерухомості, що у свою чергу може ускладнити розгляд справи та унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Разом з тим, вважаю за можливе забезпечити позов не шляхом накладення арешту на майно, а шляхом заборони його відчуження, вважаючи такий захід достатнім для забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задовольнити.
Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, відчуження гаражів № 3914, № 3915 та № 5732, розташованих у гаражному кооперативі «Автолюбитель-9», що по вул. Повітовій, 5 у м. Дніпропетровську; гаража № 95, що по вул. Дмитра Донського, 8г у м. Дніпропетровську; гаража № 4, що по вул. Комсомольській, 3 у м. Дніпропетровську.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 49364925, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/18402/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: