Ухвала суду № 49364767, 25.02.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/2684/14-к

Ім`ям УкраїниПровадження № 1-кс/200/1310/14

20 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040030000046 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Начиняний В.С, звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040030000046 від 23 січня 2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 29 листопада 2013 року, невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом поставки товару заволоділа грошовими коштами в сумі 500000 гривень, що належать ОСОБА_2, чим завдала останній майнової шкоди у великому розмірі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підприємством ТОВ «Буд-Центр» (код ЄДРПОУ 25531371) відкрито поточний рахунок № 26008000481001 у ПАТ «АКБ «Конкорд» (МФО 307350).

Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального провадження, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судове засідання слідчий Начиняний В.С. не зявився. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ «АКБ «Конкорд», у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ «АКБ «Конкорд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Начиняного В.С. - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Начиняному В.С., протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ «АКБ «Конкорд» (МФО 307350), що у буд. № 94 по вул. Артема у м. Дніпропетровську, щодо документів, які стосуються відкриття та функціонування розрахункового рахунку № 26008000481001, а саме:

-платіжних документів, що відображають рух грошових коштів за період часу з моменту відкриття рахунку до моменту предявлення постанови, з відображенням наступних відомостей: дата надходження (перерахування), МФО, номер рахунку, номер платіжного документу, найменування підприємства, код ОКПО, сума, призначення платежу по рахунках;

-документів, що стали підставою для видачі готівкових грошових коштів з рахунків (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів та інше);

-роздруківки бази даних операційного дня, за весь період обслуговування розрахункового рахунку № 26008000481001.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.Ю. Литвиненко