Ухвала суду № 49361569, 30.07.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5882/15-ц

пр № 2-з/464/81/15

УХВАЛА

30.07.2015 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову у справі №464/5882/15-ц, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KF 52430 від 23.09.2008 у розмірі та судові витрати у сумі 3654,00 грн.

З метою забезпечення позову, ПАТ "ВіЕс Банк" просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що належать відповідачам; обмежити у праві виїзду за кордон відповідачів шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідачі навмисно не здійснюють виконання зобовязань за кредитним договором через що утворилась вище вказана заборгованість, останні мають намір здійснити відчуження належного їм майна, та взагалі покинути територію України, внаслідок чого законні права позивача не будуть захищені, а виконання рішення суду стане неможливим. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить переконання, що у вимозі про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відповідачів, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений у ст.152 цього ж Кодексу, серед яких не передбачено такого виду як вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Пунктом 2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють нерегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань. З положення даної норми вбачається, що така стосується нерегульованих відносин, що складаються для субєктів цивільних правовідносин до судового розгляду, а тому приходжу до переконання, що відповідна норма не можу бути застосована на стадії судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що оскільки відсутня правова підстава застосування такого виду забезпечення позову на стадії розгляду справи про стягнення заборгованості та вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон можливе тільки у порядку, визначеному ст.377-1 ЦПК України за поданням державного виконавця у звязку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні, у звязку із чим суд приходить висновку, що у даній вимозі заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у вимозі заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» про забезпечення позову, у справі №464/5882/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо тимчасового обмеження у виїзді за межі України останніх - відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м.Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко