Рішення № 49359348, 28.08.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

28 серпня 2015 рокуСправа № 322/822/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

23 липня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, в якому позивач просив суд:

- визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, пропущений ним з поважних причин, після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 грудня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

19.12.2014 померла ОСОБА_4. При житті нею було складено заповіт на імя позивача на все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося.

21.07.2015 позивач звернувся до Новомиколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину. До цього часу нотаріус не приїздив із Запоріжжя до Новомиколаївського району 3 тижні. Позивач вважав, що повинен звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини саме тоді, коли мине 6 місяців після смерті ОСОБА_4. Позивач є головою фермерського господарства «ОСОБА_1М.», з ранньої весни займався веденням фермерського господарства, оскільки це період посівів ярих сільськогосподарських культур, потім почався збір урожаю озимих сільгоспкультур. Через обмаль вільного часу та завантаженість роботою і збіг всіх обставин, виявилося, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить земельна ділянка на території ОСОБА_3 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства площею 4,03 га.

Інших спадкоємців на майно ОСОБА_4, за наведеним у позовній заяві твердженням позивача, немає.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, позивач просив задовольнити його вимоги та підтримав їх у судовому засіданні.

Також, позивач під час розгляду справи пояснив, що пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовлений погіршенням стану його здоровя, на підтвердження чого надав суду довідку Новомиколаївської ЦРЛ від 05.08.2015 № 128 та виписку з історії хвороби № 315.

Ухвалою судді від 27.07.2015 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 12.08.2015.

До початку судового розгляду ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка була задоволена судом у засіданні 12.08.2015. Судовий розгляд справи розпочато у судовому засіданні 12.08.2015.

У звязку з витребуванням судом матеріалів спадкової справи 12.08.2015 судом було оголошено перерву в розгляді справи до 28.08.2015.

28.08.2015 судом отримано заяву позивача в порядку ст. 33 ЦПК України про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на належного відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 28.08.2015, заяву позивача про заміну неналежного відповідача було задоволено. При цьому, новий відповідач, ОСОБА_2, після розяснення йому судом частини другої статті 33 ЦПК України, заявив про відсутність необхідності розпочинати розгляд справи спочатку та погодився продовжувати його зі стадії дослідження доказів.

ОСОБА_2 заперечив проти позову, вважаючи його необґрунтованим, а наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини неповажними.

У судовому засіданні 28.08.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_4 померла 19 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 грудня 2014 року серії 1-ЖС № 303990.

Згідно із заповітом ОСОБА_4 від 14.08.2014, зареєстрованого за № 363, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її належатиме і на що вона за законом мала право заповідано ОСОБА_1.

ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 4,03 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 013461, від 30.05.2002.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЧО № 346709 від 22.04.1975.

20.02.2015 ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 9/2015 (заява № 24). Відомості про звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в матеріалах цієї спадкової справи відсутні.

При цьому, державним нотаріусом повідомлено про те, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилася (лист від 01.08.2015 № 204/01-16).

Позивач є керівником фермерського господарства «ОСОБА_1М.», що підтверджується довідкою с Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 134204.

Згідно з випискою з історії хвороби № 315, позивач з 01.06.2015 по 13.06.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Новомиколаївської ЦРЛ з діагнозом «гіпертонічна хвороба 2 ст.». Після лікування стан покращився, скарги відсутні, виписаний додому.

Довідкою Новомиколаївської ЦРЛ № 118 від 05 серпня 2015 року підтверджується те, що позивач знаходився на амбулаторному лікуванні дільничного лікаря терапевта з 14.06.2015 по 26.06.2015.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилом частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано її початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Отже, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.12.2014, закінчився 20 червня 2015 року. Докази звернення позивача у вказаний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в матеріалах справи відсутні.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, наведені позивачем у позовній заяві причини, через які він пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема надмірна зайнятість у справах фермерського господарства та помилкове розуміння ним строків прийняття спадщини, не можуть бути визнані поважними.

Не є такими причинами і посилання позивача на те, що державний нотаріус тривалий час не приїжджав до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, оскільки позивач мав право на свій розсуд або звернутися до приватного нотаріуса із відповідною заявою, або надіслати таку заяву державному нотаріусу поштою, що передбачено підпунктом 3.23 пункту 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Твердження позивача у судовому засіданні про те, що він за станом здоровя не міг звернутися до нотаріуса, суперечать відомостям, наведеним у вищезазначених медичних документах, які були надані суду позивачем. Так, у виписці з історії хвороби № 315 зазначено про покращення стану здоровя позивача та відсутність у нього будь-яких скарг.

Отже, після виписки зі стаціонару позивач мав ще 5 робочих днів з шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для звернення до нотаріуса. Перебування позивача в цей час на амбулаторному лікуванні не було перешкодою для надіслання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поштою, оскільки сам позивач у судовому засіданні пояснив, що його до лікарні привозили на автомобілі, проте він не знаходився у безпорадному стані, а після медичних процедур відчував покращення самопочуття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати, понесені відповідачем, у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков