Постанова № 49358376, 23.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/519/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бердянську заяву Державної Азовської морської екологічної інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання,

суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява Державної Азовської морської екологічної інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання. До заяві долучена постанова Бердянського міськрайонного суду від 31.01.2014 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 68 гривень в дохід держави та судовий збір в сумі 36,54 гривні.

В судове засідання представник Державної Азовської морської екологічної інспекції та ОСОБА_1 не зявилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява Державної Азовської морської екологічної інспекції про поновлення строку предявлення виконавчого документа до примусового виконання, задоволенню підлягає з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно ч.2 ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року - стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, обґрунтувань, викладених в заяві, причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання були пропущені з поважних причин, а тому вони підлягають поновленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної Азовської морської екологічної інспекції про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання, задовольнити.

Поновити Державної Азовської морської екологічної інспекції » строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання за постановою Бердянського міськрайонного суду від 31.01.2014 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 68 гривень в дохід держави та судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя