Ухвала суду № 49358374, 31.08.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1600/15-ц

2/310/1850/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015р. позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви банку без розгляду , оскільки він вважає, що позовну заяву від імені банку подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_4 займає ту посаду, яка зазначена у довіреності від 04.11.2014р.

Представник позивача в судове засіданні не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позовну заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_4 і до позовної заяви долучена довіреність від 04.11.2014р., оформлена належним чином, а також враховуючи, що представником відповідача не надано доказів на підтвердження свого клопотання, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_5