Рішення № 49358310, 21.08.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1534/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.

суддів - Готри Т.Ю., Кожух О.А.

при секретарі - Марчишаку Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» про повернення суми депозиту та стягнення відсотків по депозиту за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», правонаступника публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 та 28 жовтня між ним та ПАТ «ТЕРРА БАНК» було укладено договори банківського вкладу на строк до 370 днів, відповідно з 10 жовтня 2013 року по 15 жовтня 2014 року та з 28 жовтня 2013 року по 2 листопада 2014 року. На виконання умов договорів він вніс на депозитні рахунки кошти у розмірі 1950,00 доларів США та 17885,00 грн.. У вказані в договорах строки відповідач кошти не повернув.

6 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «ТЕРРА БАНК» з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків за вкладом по зазначених вище Договорах. Пізніше позивачу стало відомого, що фінансова установа ПАТ «ТЕРРА БАНК» є неплатоспроможна й для отримання ВКЛАДІВ він повинен звернутися до новоствореного ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» і, що поверненням ВКЛАДІВ займається ПАТ «ОТП Банк», якому рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано функції щодо проведення виплат по вкладам, залученим ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Посилаючись на вказані обставини, позивач в уточнених позовних вимогах просив стягнути з відповідача на його користь 2147,71 доларів США, що складається з суми вкладу за договором банківського вкладу (депозиту), Депозит «Скарбниця» № ВДС - 103274:840 від 10 жовтня 2013 року - 1950,00 доларів США; відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору - 190,13 доларів США; 7,58 доларів США - відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору та 25687,01 грн., що складається з суми вкладу за договором банківського вкладу (депозиту), Депозит «Скарбниця» № ДБ - 105056:980 від 28 жовтня 2013 року - 17 885,00 гривень; відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору - 3 666,43 гривень; відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору - 1612,00 грн., 3% річних - 239,14 грн. та інфляційні 1 142,22 грн..

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 9 квітня 2015 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову до ПАТ «ОТП Банк» про повернення суми депозиту, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про повернення суми депозиту та відсотків закрито.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 9 квітня 2015 року позов задоволено повністю.

Вирішено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КристалБанк», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) № ВДС - 103274:840 від 10.10.2013 року суму вкладу в розмірі 1 950,00 доларів США, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 190,13 доларів США та 7,58 доларів США відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору, всього - 2 147,71 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КристалБанк», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 105056:980 від 28.10.2013 року суму вкладу в розмірі 17 885,00 гривень, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 3 666,43 гривень, відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору 1 612,00 грн., 3% річних - 239,14 грн. та інфляційні 1 142,22 гривень., всього 25 687,01 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перехідний Банк «КристалБанк», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089».

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», правонаступник ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення та неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповного встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, просило скасувати оскаржуване ним рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Межі доводів апеляційної скарги - судом не взято до уваги, що до виниклих між сторонами правовідносин в першу чергу застосовуються норми спеціального закону України, що регулює відносини, які виникають у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, яким є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Банк жодним чином не порушив права позивача щодо повернення йому грошей за Депозитами й готовий здійснити їх повернення у будь-який час на підставі звернення до Банку у встановленому порядку. Сума вкладів, що стягнута з Банку судовим рішенням, значно перевищує реальну суму виплат грошових коштів за депозитами, що підлягає відшкодуванню з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які повинен здійснити Банк у національній валюті.

В запереченні позивач просить відхилити апеляційну скаргу відповідача як безпідставну й залишити без змін рішення суду першої інстанції, ухвалене з дотриманням вимог закону.

Представник публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Мартиняк В.В. підтримав апеляційну скаргу.

ОСОБА_2, представник позивача, просив відхилити апеляційну скаргу відповідача як необгрунтовану й залишити без змін рішення суду першої інстанції з підстав, викладених в запереченні.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статей 303, 304 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Справа розглядається в апеляційному суді за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками й доповненнями, встановленими законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «ТЕРРА БАНК» Договір банківського вкладу (депозиту) № ВДС - 103274:840, предметом якого є - грошові кошти (ВКЛАД в іноземній валюті) в розмірі 1950,00 доларів США. Відповідно до п. 2.3 умов Договору банківського вкладу «Скарбниця» процентна ставка за ВКЛАДОМ становила 9,75 % річних, нарахування відсотків за ВКЛАДОМ (п. 2.4 договору) на суму залишку проводилося від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню. Строк дії даного договору (п. 2.1 договору) 370 днів з 10 жовтня 2013 року до 15 жовтня 2014 року на умовах та порядку, визначених цим договором (а.с. 8-10).

Встановлено, що 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «ТЕРРА БАНК» Договір банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 105056:980, предметом якого є - грошові кошти (ВКЛАД в національній валюті) в розмірі 17885,00 гривень України. Відповідно до п. 2.3 умов даного Договору банківського вкладу «Скарбниця» процентна ставка за ВКЛАДОМ становила 20,50 % річних, нарахування відсотків за ВКЛАДОМ (п. 2.4 договору) на суму залишку проводилося від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню. Строк дії даного договору (п. 2.1 договору) 370 днів з 28 жовтня 2013 року до 2 листопада 2014 року на умовах та порядку, визначених цим договором (а.с.12-14).

Задовольняючи позов повністю суд першої інстанції виходив з того, що на час розгляду справи відповідачем не виконано умови п. 2.6 договору банківського вкладу (депозиту) щодо повернення вкладів позивачеві у вказані у договорах строки і, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума Вкладу за договором банківського депозиту № ВДС - 103274:840 від 10 жовтня 2013 року в розмірі 1 950,00 доларів США, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору - 190,13 доларів США та 7,58 доларів США - відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору, всього 2 147,71 доларів США та сума Вкладу за договором банківського депозиту № ДБ - 105056:980 від 28 жовтня 2013 року в розмірі 17 885,00 гривень, відсотки за користування вкладом протягом строку дії договору 3 666,43 гривень, відсотки від простроченої суми вкладу понад строк дії договору 1 612,00 грн., 3% річних - 239,14 грн. та інфляційні 1 142,22 гривень., всього: 25 687,01 гривень.

Проте за таким висновком суду не можна повністю погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Постановою НБУ від 06 серпня 2014 року № 463/БТ ПАТ «ТЕРРА БАНК» було віднесено до категорії проблемних.

21 серпня 2014 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 518 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» до категорії неплатоспроможних». На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 21.08.2014 р. було прийнято рішення № 72 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ТЕРРА БАНК», згідно якого в ПАТ «ТЕРРА БАНК» з 22.08.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, з 22.08.2014 р. по 22.11.2014 р.. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 22 від 20.11.2014 р. строк здійснення тимчасової адміністрації подовжено до 22.12.2014 р..

На підставі постанови Правління Національного банку України від 23 грудня 2014 року № 831 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 р. № 159 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ТЕРРА БАНК» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію», згідно з яким з 24.12.2014р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень, а ч. 5 цієї статті Закону зазначає, що відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст. 36 цього Закону.

На забезпечення повернення вкладникам коштів за їх вкладами, Фонд на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку з передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства. Перехідний банк провадить свою діяльність у порядку та в межах вимог, встановлених для цього банку нормативно-правовими актами Фонду, ч. 1 ст. 42 Закону.

У зв'язку із цим, Фондом утворено перехідний банк у формі ПАТ "Перехідний Банк «КристалБанк», правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК». На виконання вимог ч. 10 ст. 42 Закону, перехідному банку передана частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку визначена відповідно до Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду 13 жовтня 2014 року, з наступними змінами (далі - План врегулювання).

На підставі п. 3 Акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22 грудня 2014 року Фондом передано ПАТ "ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» активи та зобов'язання неплатоспроможного ПАТ «ТЕРРА БАНК", які зазначено у Плані врегулювання та у Реєстрі договорів по здійсненню активних операцій та договорів забезпечення (Додаток №1 до цього Акту).

Відповідно до Витягу з п. 2.1 «Реєстру договорів з вкладниками - фізичними особами» Додатку 2 до вказаного вище Акту, Фонд передав, а перехідний банк отримав для виплати за Договорами банківських вкладів (Депозитів) - ОСОБА_1 суми станом на дату введення тимчасової адміністрації по договору № ВДС - 103274:840 від 10 жовтня 2013 року 27649,89 грн. - фактичний розмір вкладу, 131,91 грн. - нараховані відсотки, по договору № ДБ - 105056:980 від 28 жовтня 2013 року 20854, грн. - фактичний розмір вкладу, 208,98 грн. - нараховані відсотки.

Згідно п. 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», затвердженого рішенням акціонера ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» б/н від 12 березня 2015 року банк є правонаступником всього майна, прав та зобов'язань ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК».

Виходячи із цього, ПАТ «КРИСТАЛБАНК», як правонаступник неплатоспроможного ПАТ «ТЕРРА БАНК» може нести відповідальність перед ОСОБА_1 тільки в межах сум переданих йому Фондом, а саме:

за договором банківського вкладу (Депозиту), Депозит «Скарбниця» № ВДС - 103274:840 від 10 жовтня 2013 року:

- 27649 грн. 89 коп. - сума фактичного розміру депозитного вкладу;

- 131 грн. 91 коп. - сума нарахованих відсотків, а всього - 27781 грн.80 коп.;

за договором банківського вкладу (Депозиту), Депозит «Скарбниця» № ДБ - 105056:980 від 28 жовтня 2013 року:

- 20854 грн. 13 коп. - сума фактичного розміру депозитного вкладу;

- 208 грн. 98 коп. - сума нарахованих відсотків, а всього 21063 грн. 11 коп.,

які необхідно стягнути з ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на користь позивача.

Спеціальна норма Закону не містить норм, які б передбачали, що при дії тимчасової адміністрації на вклад (депозит) нараховуються відсотки за весь час прострочення, та індекс інфляції за період неповернення вкладу, які б стягувались разом із гарантованими Фондом сумами відшкодування коштів за вкладами.

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення банківських вкладів знайшли своє доведення тільки в частині суми гарантованої до відшкодування Фондом, а тому такі підлягають частковому задоволенню.

З огляду на викладене та на підставі ч. 1 ст. 309 ЦПК України колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки судом не застосовано закон, який підлягав застосуванню та необхідно ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 488,43 грн..

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», правонаступника публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 квітня 2015 року скасувати

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу (Депозиту), Депозит «Скарбниця» № ВДС - 103274:840 від 10 жовтня 2013 року:

- 27649 грн. 89 коп. - сума фактичного розміру депозитного вкладу;

- 131 грн. 91 коп. - сума нарахованих відсотків, а всього 27781 грн. 80 коп..

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за договором банківського вкладу (Депозиту), Депозит «Скарбниця» № ДБ - 105056:980 від 28 жовтня 2013 року:

- 20854 грн. 13 коп. - сума фактичного розміру депозитного вкладу;

- 208 грн. 98 коп. - сума нарахованих відсотків, а всього 21063 грн. 11 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, судовий збір на користь держави в розмірі 488,43 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: