Ухвала суду № 49356443, 17.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2211/15-к

Провадження № 1-кс/265/363/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна  О.О.,при секретарі Меляник К.В., за участю прокурора Церахто Л.А., слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Абрамович К.Г., розглянувши клопотання, погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Церахто Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Абрамович К.Г., погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Церахто Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015050790000740 від 15 березня 2015 року, за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 15.03.2015 року, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом виграшу автомобіля, через термінал «ПриватБанку», розташованого в магазині «Водолей» в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, заволоділа грошима, які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 50 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 15.03.2015 року, приблизно о 10.30 годині їй на мобільний телефон прийшло з мобільного номера НОМЕР_1 смс повідомлення, про те, що її мобільний номер виграв автомобіль. Також у смс повідомленні були вказані номера, на які треба звернутися, а саме НОМЕР_2, НОМЕР_3. Вона подзвонила на ці номера, трубку взяв чоловік, який пояснив умови акції, а саме, що треба перевести частину грошей за виграш. Після чого потерпіла, знаходячись в магазині «Водолей», який розташований по пр. Ленінградському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, через термінал «ПриватБанку» переказала гроші у сумі 50 000 грн., на карту «ПриватБанку» № НОМЕР_4.

Враховуючи, що інформація щодо транзакції грошових коштів по картці № НОМЕР_4 містить охоронювану законом таємницю, а слідству достовірно відомо, що документи перебувають у володінні Маріупольської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, 56 Центральне відділення ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570 та відповідно вимогам ст.62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» містять охоронювану законом банківську таємницю.

Приймаючи до уваги, що інформація про транзакцію грошових коштів по платіжній картці № НОМЕР_4 за 15.03.2015 року містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невстановленою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, слідчий просить суд надати їй тимчасовий доступ до документів, що містять в собі інформацію про транзакцію грошових коштів по платіжній картці № НОМЕР_4за 15.03.2015 року (тобто можливість ознайомитись з ними), які перебувають у володінні Маріупольської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 87515,м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, 56 Центральне відділення ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570 та можливість їх вилучення.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий Абрамович К.Г. у судовому засіданні підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.

Прокурор пояснення слідчого підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема, для встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Абрамович К.Г., погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського районну міста Маріуполя, Церахто Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, Абрамович К.Г., тимчасовий доступ до документів, що містять в собі інформацію про транзакцію грошових коштів по платіжній картці № НОМЕР_4за 15.03.2015 року (тобто можливість ознайомитись з ними), які перебувають у володінні Маріупольської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 87515,м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, 56 Центральне відділення ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570 та можливість їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 17 квітня 2015 року по 16 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя