Рішення № 49355158, 26.02.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.02.2010
Номер справи
2-33/10
Номер документу
49355158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-33/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружковки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 15 травня 2008 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2, (надалі Відповідач) укладений кредитний договір №227187-CRED (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копіок) (п.1.3), строком погашення по 14.05.2010р. (п.1.4), зі сплатою 31.00% річний за користування кредитним коштами (п.3.1). При цьому, у відповідності з п. 2.2.3 кредитного договору, Відповідач зобов'язався сплачувати кредит у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до договору. Проценти за кредит сплачуються у відповідності до Графіка погашення(додаток №1). Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 06.12.2009р. за-боргованість становить 25869,33 грн., з них:

4693,23 грн. заборгованість за кредитом;

10306,77 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

9399,36 грн. заборгованість за відсотками;

250,00 грн. штраф (фіксована частина);

1219,97 грн.- штраф (процентна складова).

Згідно п. 2.3.5 кредитного договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути з відповідача 25869,33 грн. суму заборгованості за кредитним договором. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 218,99 грн., та ІТЗ 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував факт заборгованості за договором позики, але пояснив, що в звязку з скрутним матеріальним становищем не може провести розрахунок з позивачем.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 227187-CRED від 15 травня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 15000,00 грн. , строком погашення по 14.05.2010р., зі сплатою 31.00% річний за користування кредитним коштами .

Згідно 2.3.5 кредитного договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 227187-CRED від 15 травня 2008 року і суд вважає його вірним.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 25869,33грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 218,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» р/р 29092829003111 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 227187-CRED від 15 травня 2008 року у сумі 25869,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» р/р 64993919400001 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 218,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Рішення суду набирає чинності через 10 днів з дня його проголо-шення, якщо впродовж цього строку не буде подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголо-шення рішення; апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів пі-сля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49355158 ?

Документ № 49355158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49355158 ?

Дата ухвалення - 26.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49355158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49355158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49355158, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 49355158, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49355158 відноситься до справи № 2-33/10

Це рішення відноситься до справи № 2-33/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49355154
Наступний документ : 49440633