Ухвала суду № 49352930, 21.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/4354/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 4063 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року у справі № 5023/4354/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елістер проджект", м.Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова типографія "Гринвич", с.Циркуни Харківського району Харківської області

2. Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року у справі № 5023/74354/11 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Цифрова типографія "Гринвич" виконати належним чином умови договору купівлі-продажу адміністративної будівлі від 20.05.2011 р. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю “Цифрова типографія "Гринвич" та підприємство “Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів” з адміністративної будівлі (літ. П), загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60. Вселено товариство з обмеженою відповідальністю “Елістер проджект” у адміністративну будівлю (літ. П), загальною площею 916,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 60. Стягнуто з ТОВ “Цифрова типографія "Гринвич" на користь ТОВ “Елістер проджект” суму державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальному розмірі 216,00 грн. Стягнуто з підприємства “Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів” на користь ТОВ “Елістер проджект” суму державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальному розмірі 216,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права. Крім того, зазначає, що суд першої інстанції при вирішенні спору не знайшов доказів того, що другим відповідачем будь-яким чином порушуються права позивача на вселення в адміністративну будівлю.

Крім того, заступник прокурора звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та враховуючи поважність причин пропуску строку і з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, передбачене ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачу та відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора та сторони з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора та сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Пелипенко Н.М.