Ухвала суду № 49352790, 19.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.11.2010
Номер справи
8/21/1737-10
Номер документу
49352790
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2010 р.Справа № 21/1737-10

за позовом Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди приміщення від 19.12.2009 року, стягнення заборгованості в розмірі 10000 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький

до Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький

про зобов'язання Професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" виконати умови Договору оренди приміщення від 19.12.2003 року, а саме: передати позивачу у користування приміщення №№ 8-10, загальною площею 250 кв.м.; про визнання сплати ТзОВ "Інтурсервіс" коштів у сумі 51000 грн., як безпідставно перерахованих; про зобов'язання повернути кошти в сумі 51000 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач (за первісним позовом): не з'явився;

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник за довіреністю №40 від 01.11.2010р.

Суть спору:

Ухвала виноситься 19.11.2010р., оскільки в судовому засіданні 12.11.2010р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не з'явився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечив проти первісного позову, просив відмовити в його задоволенні. Просив задоволити вимоги зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Світ одягу" (м. Хмельницький), ФОП ОСОБА_2 (м. Хмельницький), ФОП ОСОБА_3 (м. Хмельницький).

Також, представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме документи, що підтверджують правомірність користування ПП "Світ одягу", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 приміщеннями №№ 8-10, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 63, зокрема договори оренди приміщень №№ 8-10, укладених Професійно-технічним навчальним закладом "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький з ПП "Світ одягу", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3.В., та документи (платіжні доручення тощо), що підтверджують сплату орендної плати, оскільки представник відповідача вказав, що дані приміщення одночасно передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький та ПП "Світ одягу" (м. Хмельницький), ФОП ОСОБА_2 (м. Хмельницький), ФОП ОСОБА_3 (м. Хмельницький).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представником відповідача за первісним позовом в судовому засіданні подано пояснення по справі, яким він заперечив проти первісного позову, а зустрічний позов просив задоволити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку позива за первісним позовом в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.38, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "30" листопада 2010 р.

Позивачу за первісним позовом надати документи, що підтверджують правомірність користування ПП "Світ одягу", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 приміщеннями №№ 8-10, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 63, (договори оренди приміщень №№ 8-10, укладених ПТНЗ з ПП "Світ одягу", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3.В.); документи, що підтверджують сплату орендної плати.

Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради до дати судового засідання надати відомості чи перебуває у Державному реєстрі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідент. номер ФОП НОМЕР_1, м.Хмельницький), фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідент. номер ФОП НОМЕР_2, м Хмельницький), ПП "Світ одягу" (код ЄДРПОУ 35703186, м. Хмельницький), за якою юридичною адресою зареєстровані.

Головному управлінню статистики у Хмельницькій області - подати суду відомості про державну реєстрацію ПП "Світ одягу" (код ЄДРПОУ 35703186, м. Хмельницький), за якою юридичною адресою зареєстровано.

СуддяК.М. Огороднік

Віддруковано в 5 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

4 - Головне управління статискики у Хмельницькій області;

5 - Державний реєстратор виконкому хмельницької міської ради.

Спеціаліст І категорії ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 49352790 ?

Документ № 49352790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49352790 ?

Дата ухвалення - 19.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49352790 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49352790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49352790, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 49352790, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49352790 відноситься до справи № 8/21/1737-10

Це рішення відноситься до справи № 8/21/1737-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49352746
Наступний документ : 49352809