Court ruling № 49352790, 19.11.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.11.2010
Case No.
8/21/1737-10
Document №
49352790
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" листопада 2010 р.Справа № 21/1737-10

за позовом Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди приміщення від 19.12.2009 року, стягнення заборгованості в розмірі 10000 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький

до Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький

про зобов'язання Професійно-технічного навчального закладу „Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" виконати умови Договору оренди приміщення від 19.12.2003 року, а саме: передати позивачу у користування приміщення №№ 8-10, загальною площею 250 кв.м.; про визнання сплати ТзОВ "Інтурсервіс" коштів у сумі 51000 грн., як безпідставно перерахованих; про зобов'язання повернути кошти в сумі 51000 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивач (за первісним позовом): не з'явився;

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 - представник за довіреністю №40 від 01.11.2010р.

Суть спору:

Ухвала виноситься 19.11.2010р., оскільки в судовому засіданні 12.11.2010р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не з'явився, на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечив проти первісного позову, просив відмовити в його задоволенні. Просив задоволити вимоги зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Світ одягу" (м. Хмельницький), ФОП ОСОБА_2 (м. Хмельницький), ФОП ОСОБА_3 (м. Хмельницький).

Також, представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме документи, що підтверджують правомірність користування ПП "Світ одягу", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 приміщеннями №№ 8-10, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 63, зокрема договори оренди приміщень №№ 8-10, укладених Професійно-технічним навчальним закладом "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України" м. Хмельницький з ПП "Світ одягу", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3.В., та документи (платіжні доручення тощо), що підтверджують сплату орендної плати, оскільки представник відповідача вказав, що дані приміщення одночасно передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс" м. Хмельницький та ПП "Світ одягу" (м. Хмельницький), ФОП ОСОБА_2 (м. Хмельницький), ФОП ОСОБА_3 (м. Хмельницький).

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представником відповідача за первісним позовом в судовому засіданні подано пояснення по справі, яким він заперечив проти первісного позову, а зустрічний позов просив задоволити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку позива за первісним позовом в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.38, 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "30" листопада 2010 р.

Позивачу за первісним позовом надати документи, що підтверджують правомірність користування ПП "Світ одягу", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 приміщеннями №№ 8-10, що розташовані за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 63, (договори оренди приміщень №№ 8-10, укладених ПТНЗ з ПП "Світ одягу", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3.В.); документи, що підтверджують сплату орендної плати.

Державному реєстратору виконкому Хмельницької міської ради до дати судового засідання надати відомості чи перебуває у Державному реєстрі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідент. номер ФОП НОМЕР_1, м.Хмельницький), фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідент. номер ФОП НОМЕР_2, м Хмельницький), ПП "Світ одягу" (код ЄДРПОУ 35703186, м. Хмельницький), за якою юридичною адресою зареєстровані.

Головному управлінню статистики у Хмельницькій області - подати суду відомості про державну реєстрацію ПП "Світ одягу" (код ЄДРПОУ 35703186, м. Хмельницький), за якою юридичною адресою зареєстровано.

СуддяК.М. Огороднік

Віддруковано в 5 примірниках:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.

4 - Головне управління статискики у Хмельницькій області;

5 - Державний реєстратор виконкому хмельницької міської ради.

Спеціаліст І категорії ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 49352790 ?

Документ № 49352790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49352790 ?

Дата ухвалення - 19.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49352790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49352790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49352790, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 49352790, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 49352790 refers to case No. 8/21/1737-10

This decision relates to case No. 8/21/1737-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49352746
Next document : 49352809