ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" жовтня 2010 р.Справа № 13/1721-10
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
„Зерноторгівельна компанія „Подільський крупяний дім
м. Хмельницький
до Відділу ДВС Волочиського районного управління юстиції
м. Волочиськ
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
„Подільська зернова компанія с. Лозова Волочиського району
про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: не зявився
першого відповідача: не зявився
другого відповідача: не зявився
Позивач у позові просить господарський суд прийняти рішення, яким виключити з акту опису складеного відділом ДВС Волочиського районного управління юстиції орендоване майно, а саме: комбайн Е-281 д/н 04033ВХ, трактор ДТ-75 д/н НОМЕР_1 , шість силосних та дві жомових ями, а також зобовязати другого відповідача повернути його орендарю, тобто позивачу.
До дня судового засідання в адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю прибуття його представника в судове засідання.
Крім цього, в адресу господарського суду 19.10.2010р. від ТзОВ „Агросфера м. Дніпропетровськ надійшло клопотання у відповідності до ст. 27 ГПК України, про залучення до участі у розгляді даної справи як третьої особи на стороні першого відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
Своє клопотання ТзОВ „Агросфера м. Дніпропетровськ обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Волочиського районного управління юстиції перебуває 3 накази господарського суду по справі № 12/425 від 01.12.2009р. про стягнення з ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія с. Лозова Волочиського району на користь ТОВ „Агросфера м. Дніпропетровськ заборгованості загалом у сумі 243 712,70 грн.
Крім цього, в адресу господарського суду від ТзОВ „Агросфера м. Дніпропетровськ надійшло заперечення на позов, оскільки на його думку, ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія вчиняє усі можливі дії спрямовані для затягування виконавчого провадження з метою ухилення від виконання судового рішення та недопущення реалізації належного йому описаного та арештованого майна, а ТОВ „Зерноторгівельна компанія „Подільський крупяний дім сприяє їх вчиненню.
Представники першого та другого відповідачів в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Зважаючи на викладене вище, оскільки рішення у даній справі може вплинути та права та законні інтереси інших осіб, господарський суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи як третьої особи на стороні першого відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера м. Дніпропетровськ та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. 27, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 13/1721-10 відкласти на іншу дату, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 каб-т. 317) о 10 год. 20 хв. 15 листопада 2010 р.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні першого відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросфера м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний код 31320991).
Зобовязати позивача надіслати в адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Повторно зобов'язати відділ ДВС подати належним чином заіврені копії усіх документів виконавчого провадження по виконанні рішень судів щодо стягнення з ТзОВ "Агрофірма "Подільська зернова компанія" грошових коштів.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.
Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідачів та третьої особи (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1).
СуддяО.І. Матущак
The court decision No. 49352746, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 13/1721-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: