Ухвала суду № 49352775, 03.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2013 справа № 927/1468/13

Cправа за позовом: Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут",

вул. Автозаводська, 78 А, м. Київ, 01014;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Набережна, 27, с. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575;

про стягнення 12 294,13грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2250 від 29.10.2013, завідуючий відділом з управління

майном; ОСОБА_3, довіреність №395 від 19.03.2013, представник;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 194,61грн заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення, 900,05грн пені, 1 019,46грн штрафу, 3% річних у розмірі 180,01грн та відповідного судового збору.

До початку судового засідання від позивача надішло клопотання від 26.11.2013 про залучення до матеріалів справи пояснень по справі від 21.11.2013 на обґрунтування заявлених до стягнення сум пені, штрафу, 3% річних та листа від 25.11.2013 №2492 з повідомленням про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутність рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні представниками позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке прийнято судом.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 15.11.2013 поштового відправлення №02907980, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 02.12.2013 з повідомленням про неможливість представника та особисто відповідача бути присутніми у судовому засіданні. Одночасно вказано про заперечення проти позову та просить:

- відкласти розгляд справи на більш пізніший строк;

- не вчиняти процесуальних дій щодо розгляду справи по суті у відсутності представника відповідача.

Дане клопотання не суперечить нормам ст.22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), судом приймається.

Представники позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, не з`явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, враховуючи клопотання відповідача, господарський суд, вважає за можливе відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.12.2013 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду:

- докази виставлення/надсилання відповідачу рахунків на оплату;

- докази виставлення/надсилання відповідачу претензії №1424 від 11.07.2013;

- письмове обґрунтування заявлених до стягнення сум пені, штрафу, 3% річних (із зазначенням періодів нарахування) відповідно до вимог чинного законодавства України;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Повідомити відповідача про те, що на підставі ст.75 ГПК України, у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.В.Романенко