Постанова № 49350048, 27.01.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №1715/1020/12

П ОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Семенюк О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 336 МК України, -

встановив:

12 січня 2012 року, близько 14 год. 40 хв. під час перевірки законності ввезення та перебування на митній території України транспортного засобу марки «Skoda Octavia», державний номерний знак 3825ЕР1, кузов № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить громадянину ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, інспектором відділу митного оформлення «Прикладники» Рівненської митниці, виявлено, що даний автомобіль перебуває на території України з порушенням митного законодавства.

Таким чином ОСОБА_5 неправомірно користувався транспортним засобом, який перебуває під митним контролем без дозволу митного органу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 336 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що керував автомобілем на території України по дорученню ОСОБА_4, просив не конфісковувати автомобіль.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил ОСОБА_5 підтримав.

В судовому засіданні прокурор висловив думку, що в діях ОСОБА_5 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України і просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля в дохід держави.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 336 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_5 який вину визнав повністю та щиро розкаявся, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того,згідно довідки за підписом т.в.о. начальника Рівненської митниці, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 27.01.2012 року становлять 1649 грн. 35 коп.,які підлягають до стягнення із ОСОБА_2

Керуючись ст. 320, 385, 391, 392 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 31259272210410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області) витрати за зберігання майна в розмірі 1649 (одна тисяча шістсот сорок дев'ять ) грн. 35 коп.

Автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак 3825ЕР1, кузов № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6