Ухвала суду № 49348578, 16.12.2011, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-618/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної надлишковою виплатою заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 року Першотравенська селищна рада Баранівського району, Житомирської області предявила позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної надлишковою виплатою заробітної плати в сумі 9506 грн.30 коп. та визнати її дії самоуправством.

Рішенням Баранівського районного суду від 30.11.2011 року позов задоволено частково, де стягнуто з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирськоїобласті на користь Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області , (р/р 35410055002198 в ГУДК в Житомирській області , МФО 811039, код 04344400/ кошти в сумі - 3118 грн.80 коп.-по відшкодуванню шкоди, заподіяної надлишковою виплатою заробітної плати.

05.12.2011 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просить суд виправити допущену описку в резолютивній частині рішення про стягнення з неї коштів в сумі 3118 грн. 80 коп. на суму 1639 грн.10 коп., оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода Першотрвенській селищній раді в розмірі 1639 грн. 10 коп. щодо не видачі наказу про виведення з штату дошкільного навчального закладу "Мрія" з 31.03.2011 року 0.25 ставки машиніста з прання.

В судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_2 підтримала вимоги про виправлення помилки суду.

Представник позивача- Першотравенської селищної ради в судове засідання не з"явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду спрви повідомлені належно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, оглянувши матеріали цівільної справи і рішення суду, суд приходить до висновку, що підлягає виправленню допущена судом описка в резолютивній частині рішення.

В мотивувальній частині рішення суду від 30 листопада 2011 року , абзаці 4, а.с.5 суд зазначив, що ОСОБА_2 своєю бездіяльністю- не видачею наказу про виведення з штату ДНЗ «Мрія« з 31.03.2011 року 0.25 ставки машиніста з прання заподіяла власнику, тобто Першотравенській селищній раді, Баранівського району матеріальну шкоду надмірною виплатою заробітної плати, яка згідно розрахунку за квітень-серпень 2011 року складє 1639 грн.10 коп..Даний розмір є прямою дійсною шкодою в розумінні ст. 130 КЗпП України і тому в цій частині суд задовольняє позов та стягує з ОСОБА_2 на користь Першотравенської селищної ради зазначені кошти, оскільки середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 становить 3118 грн.80 коп., що перевищує пряму дійсну шкоду.

Суд визначив суму коштів -1639 грн.10 коп..як прямий розмір заподяної дійсної шкоди в розумінні ст. 130 КЗпП України і в цій частині задовольняє позов та стягує з ОСОБА_2 на користь Першотравенської селищної ради зазначені кошти, але посилається на середній заробіток ОСОБА_2, який становить 3118 грн.80 коп., що перевищує пряму дійсну шкоду 1639 грн.10 коп. і помилково в резолютивній частині зазначає розмір коштів до стягнення не 1639 грн.10 коп., а 3118 грн.80 коп., тому суд вважає таку запись опискою і вносить виправлення в резолютивну частину рішення.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2011 року, де викладений зміст:"Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирськоїобласті на користь Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області , (р/р 35410055002198 в ГУДК в Житомирській області , МФО 811039, код 04344400/ кошти в сумі - 3118 грн.80 коп.-по відшкодуванню шкоди, заподіяної надлишковою виплатою заробітної плати", де вірно рахувати і читати наступний зміст резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирськоїобласті на користь Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області , (р/р 35410055002198 в ГУДК в Житомирській області , МФО 811039, код 04344400/ кошти в сумі - 1639 грн.10 коп.-по відшкодуванню шкоди, заподіяної надлишковою виплатою заробітної плати".

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по розгляду цивільних справ в розмірі 188 грн.20 коп. одержувач :УДК у в Баранівському районі ЄДРПОУ 20413431, банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які беруть участь у справі не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Юрчук М.І.