Ухвала суду № 49345327, 11.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.06.2013 справа № 927/626/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Прокурора Варвинського району,

вул. Шевченка, 54, смт. Варва, Чернігівська область, 17600, в інтересах держави

в особі: Варвинської селищної ради,

вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Чернігівська область, 17600,

до відповідача: Приватного підприємства «Ельбрус-Ч»,

вул. 9 Травня, 43/10, смт. Варва, Чернігівська область, 17600,

предмет спору: про стягнення 19 702,45грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.06.2013 №210/497, спеціаліст землевпорядник;

від відповідача: не з'явився;

присутня у судовому засіданні: ОСОБА_2, ст.прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення №015041 від 05.02.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Варвинського району в інтересах держави в особі позивача Варвинської селищної ради подано позов до приватного підприємства «Ельбрус-Ч» про стягнення 19 702,45грн заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди б/н та б/д земельної ділянки загальною площею 0,2143га по вул. Садовій, 3 в сел. Варва Чернігівської області.

Представником позивача та прокурором подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Судом клопотання задоволені та залучені до матеріалів справи.

Для залучення до матеріалів справи прокурором надано: письмове підтвердження позивача від 05.06.2013 за №2-10/480 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав, а також: ОСОБА_1 з ЄДР станом на 05.06.2013; копії виписки від 16.04.2013 та копії довідки від 16.04.2013 з Держреєстру щодо позивача; лист Варвинської МДПІ від 07.06.2013 за №115/9/20-210 про те, що орендна плата за земельні ділянки державної власності за період з 28.08.2010 по даний час відповідачем не сплачувалась. При цьому згідно податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №4800 від 23.09.2010 з ПП «Ельбрус-Ч» у судовому порядку (постанова окружного адміністративного суду від 10.01.2011) стягнуто 3 604,89грн. У звязку з неподанням відповідачем податкових декларацій та відсутністю керівних органів за юридичною адресою відповідача, документальну перевірку відповідача не проведено та не встановлено суму податкових зобовязань по сплаті орендної плати у 2011-2012 роках, та інше.

Крім того, надано копії 1, 10-14, 58 сторінок акту ревізії від 11.02.2013 №2-24/01 селищного бюджету Варвинської селищної ради за період з 01.09.2011 по завершений звітний період 2012 року, з якого вбачається, зокрема, що:

договір оренди земельної ділянки без номера і дати, укладений між Варвинською селищною радою та ПП «Ельбрус-Ч», на підставі рішення селищної ради 11 сесії 2 пленарного засідання 5 скликання від 23.08.2007. Відповідно до зазначеного рішення, розглянувши заяву ОСОБА_3 та технічну документацію, селищна рада вирішила надати ПП «Ельбрус-Ч» земельну ділянку площею 0,2143га строком на 5 років з річною орендною платою 8 152,00грн, та зобовязала ПП «Ельбрус-Ч» зареєструвати договір оренди до 10.09.2007.

Проте, договір оренди укладений ПП «Ельбрус-Ч» в особі ліквідатора ОСОБА_4, який зареєстровано у Варвинському районному відділі Центру ДЗК лише 26.08.2010 за №041084900077.

Відповідно до умов цього договору орендна плата складає 10 279,54грн.

При виході на обєкт ПП «Ельбрус-Ч» за юридичною адресою вул. 9 Травня, 43/10 смт. Варва, встановлено, що підприємство відсутнє за місцезнаходженням.

З моменту укладення договору (26.08.2010) та станом на 01.12.2012 до селищного бюджету не сплачувалися кошти за оренду землі. Недоотримано орендної плати на загальну суму 19 702,45грн, у тому числі за 201 рік 10 279,54грн; за січень-листопад 2012 року 9 422,91грн.

З пояснень голови селищної ради та спеціаліста-землеупорядника вбачається, що вони не знали про існування зареєстрованого відділом ДЗК договору оренди землі з ПП „Ельбрус-Ч.

Станом на момент закінчення ревізії (11.02.2013) кошти за оренду земельної ділянки від ПП „Ельбрус-Ч не надійшли, та інше.

В свою чергу, ухвала про порушення провадження у справі від 22.05.2013, надіслана на адресу відповідача зазначену прокурором у позовній заяві (вул. 9 Травня, 43/10, смт. Варва, Чернігівська область, 17600) повернулась до суду не врученою з відміткою поштового відділення «за даною адресою не існує».

Доданий прокурором до позовної заяви оригінал ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №616677 щодо ПП «Ельбрус-Ч» не придатний для читання та не дає можливості суду встановити місцезнаходження юридичної особи.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів вбачається наявність у відповідача декількох можливих адрес, а саме:

- спірна земельна ділянка та розміщений на ній обєкт нерухомості знаходиться за адресою вул. Садова, 3, смт. Варва Чернігівської області (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.01.2007 №13134970; договір оренди земельної ділянки; акт про встановлення в натурі /на місцевості/ та погодження зовнішніх меж земельної ділянки ПП «Ельбрус-Ч» від 22.08.2007);

- спірний договір оренди землі б/н та б/д укладено та підписано з боку орендаря ліквідатором ПП «Ельбрус-Ч» ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 17500;

- відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 28.12.2006, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ПП «Ельбрус-Ч» зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; за тією ж адресою мешкає директор ПП «Ельбрус-Ч» ОСОБА_5.

- з наданого прокурором витягу з ЄДРПОУ станом на 20.05.2013 вбачається, що особою, уповноваженою представляти юридичну особу та інше зазначено ОСОБА_6, натомість адресу та інші відомості зазначені в цьому витязі прочитати неможливо.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації сторонами прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.06.2013 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати:

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на теперішній час та на час укладання спірного договору оренди землі;

- письмові пояснення та належні документи по суті даного спору на обґрунтування звернення з позовом до господарського суду.

Суд попереджає, що відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому обставини, докази направлення цих документів позивачу та прокурору;

- докази оскарження результатів перевірки /у разі наявності/;

- докази можливої часткової чи повної оплати боргу;

- належним чином засвідчену копію Статуту та наказу про призначення керівника (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко