Ухвала суду № 49345252, 11.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.06.2013 справа № 927/631/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Чернігівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері,

вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Носівський шлях, 54А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

предмет спору: про стягнення 1 895,52грн збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №09-08/1220 від 18.04.2013, гол. спеціаліст з питань запобігання та протидії корупції ДЕІ у Чернігівській області;

від відповідача: не з'явився;

присутній у судовому засіданні: ОСОБА_3, ст. прокурор Чернігівської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, посвідчення №010974 від 23.10.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції в Чернігівській області подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 895,52грн збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 28.05.2013 поштового відправлення №00812448, натомість в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, відзиву на позов та інших документів на виконання вимог ухвали суду не надав.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання б/н від 11.06.2013 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк для надання можливості вирішення спору в добровільному порядку.

До клопотання додано копію 1та 2 сторінок паспорту відповідача.

Представником позивача та прокурором подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами. Судом клопотання задоволені та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор надав оригінал ОСОБА_3 з ЄДР щодо включення відповідача до Держреєстру станом на 22.05.2013.

Представник позивача для залучення до матеріалів справи надав копії: Положення про Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області; наказу від 23.01.2012 №20-о про призначення керівника позивача; наказу від 25.02.2013 №200 та направлення №200 на проведення позапланової перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства та рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу 22.03.2013 поштового відправлення.

Крім того, подав власне письмове підтвердження від 10.06.2013 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор не заперечували щодо задоволення судом заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи з зазначених підстав.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи із зазначених ним в клопотанні підстав, судом задовольняється.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, необхідність їх витребування та заявлене ним клопотання.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає можливе відкласти її розгляд на інший час.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02.07.2013 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому обставини, докази направлення цих документів позивачу та прокурору;

- докази оскарження акту перевірки та припису /у разі наявності/;

- інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.В.Романенко