Ухвала суду № 49345230, 05.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

05.03.13

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

05.03.2013 справа №927/5/2/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",

вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033,

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 26а, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502,

предмет спору: про стягнення 132 939,38 грн.

суддя А.В.Романенко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» подано заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 12.02.2013 про припинення провадження у справі №927/5/2/13, яка полягає у тому, що в резолютивній частині ухвали судом не зазначено відомостей щодо знаходження у матеріалах справи №927/5/2/13 оригіналу платіжного доручення №ДП-0003925 від 17.08.2012 про сплату судового збору у розмірі 2 658,79грн.

Відсутність таких відомостей, за твердженнями заявника, є підставою для повернення Державною казначейською службою України ухвали господарського суду без виконання.

Відповідно до частин першої та другої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 „Про судове рішення” зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивну частину ухвали від 12.02.2013 викладено наступним чином:

„Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 4 ст.80, ст.ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033 (код ЄДРПОУ 37702357, р/р 26007011686201 у ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 658,79грн, перерахований згідно платіжного доручення від 17.08.2012 №ДП-0003925.

Дана ухвала є виконавчим документом”.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи зазначені вище обставини, господарським судом встановлено, що резолютивна частина ухвали від 12.02.2013 у справі №927/5/2/13 не містить вказівки щодо знаходження в матеріалах справи №927/5/2/13 оригіналу платіжного доручення №ДП-0003925 від 17.08.2012 про сплату ТОВ «ДПЗКУ-МТС» судового збору у розмірі 2 658,79грн.

За таких обставин, допущена при викладенні резолютивної частини ухвали від 12.02.2013 описка, яка фактично не зачіпає її суті, має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 12.02.2013 у справі №927/5/2/13 задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.02.2013 у справі №927/5/2/13, доповнивши пункт 2 наступним реченням: „Оригінал платіжного доручення від 17.08.2012 №ДП-0003925 про сплату 2 658,79грн судового збору знаходиться в матеріалах справи”.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя А.В.Романенко