Ухвала суду № 49344957, 19.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

19.07.13

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

ДОДАТКОВА УХВАЛА

19.07.2013 № 927/846/13

Суддя А.В. Романенко, розглянувши заяву б/н від 10.07.2013

Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє",

вул. Перемоги, с. Конельська Попівка, Жашківський район, Черкаська область, 19254;

про повернення судового збору в сумі 1 720,50грн, сплаченого до Державного бюджету України за подання до господарського суду Чернігівської області позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє",

вул. Перемоги, с. Конельська Попівка, Жашківський район, Черкаська область, 19254;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17100;

предмет спору: про стягнення 44 540,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про стягнення 39 000,00грн основного боргу, 4 617,04грн пені, 3% річних в розмірі 923,41грн, відповідного судового збору та 10 000,00грн за послуги адвоката з надання правової допомоги.

Відповідно до квитанції №ПН7673 від 05.07.2013, за подання позовної заяви до господарського суду Чернігівської області, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 720,50грн.

Ухвалою суду від 10.07.2013 у відповідності до пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали повернуто заявнику – товариству з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє".

При винесенні господарським судом ухвали від 10.07.2012 судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, порядок повернення судового збору.

В свою чергу, частиною першою статті 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги зазначене вище, господарський суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 10.07.2013.

Враховуючи зазначене, судовий збір у розмірі 1 720,50грн, перерахований товариством з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" згідно квитанції №ПН7673 від 05.07.2013 підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись частиною другою статті 44, пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір”, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє", вул. Перемоги, с. Конельська Попівка, Жашківський район, Черкаська область, 19254 (відомості щодо розрахункових рахунків відсутні) з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38054398, рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач – УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, МФО 853592) 1 720,50грн судового збору, перерахованого за квитанцією від 05.07.2013 №ПН7673.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя А.В.Романенко