Ухвала суду № 49344864, 28.05.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" травня 2013 р.Справа № 16/38/5022-593/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль без номера, без дати (вх. №9458 від 15.05.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №16/38/5022-593/2012 :

за позовом Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ 116,04116

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення 1166800 грн. 30 коп. боргу за поставлений природний газ, 88161 грн. 10 коп. пені, 64054 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 54489 грн. 89 коп. - 3% річних, 27471 грн. судових витрат.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № 5 від 13.05.13 р.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №16/38/5022-593/2012 за позовом Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ 116,04116 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006 про cтягнення 1166800 грн. 30 коп. боргу за поставлений природний газ, 88161 грн. 10 коп. пені, 64054 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 54489 грн. 89 коп. - 3% річних, 27471 грн. судових витрат, яку розглядала суддя Хома С.О.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.10.2012 року у справі №16/38/5022-593/2012 (суддя Хома С.О.) позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54 а, ідентифікаційний код 21155959, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Шолуденка,1, ідентифікаційний код 31301827:

-1166800 грн. 30 коп. боргу за поставлений природний газ,

-44080 грн. 55 коп. - пені,

-64054 грн. 28 коп. - інфляційних нарахувань,

-54489 грн.89 коп. -3% річних,

- 26589 грн. 36 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

- В решті позову відмовити.

На виконання даного рішення 14 січня 2013 року господарським судом Тернопільської області видано наказ в порядку ст. 116 ГПК України.

15 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, звернулося із заявою б/н та дати про розстрочку виконання рішення по справі № 16/38/5022-593/2012.

Враховуючи те, що суддя Хома С. О., яка розглядала дану справу, з 20.05.13 р. перебуватиме у відрядженні, з метою дотримання передбаченого ст. 121 ГПК України строку розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 15.05.2013 р. №16/38/5022-593/2012 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль без номера, без дати (вх. №9458 від 15.05.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №16/38/5022-593/2012, передано для розгляду судді Гевку Володимиру Львовичу.

Ухвалою суду від 18.05.2013р. № 16/38/5022-593/2012 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, б/н та дати про розстрочку виконання рішення по справі № 16/38/5022-593/2012. Судове засідання по розгляду заяви без номера, без дати (вх. №9458 від 15.05.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №16/38/5022-593/2012 призначено на 28 травня 2013 р. о 15 год. 40 хв.

Представник заявника (відповідача у справі) у судове засідання прибув, підтримав раніше подану заяву.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Разом з цим, через канцелярію суду подав клопотання (повідомлення телеграфом) (вх. № 10003 від 27.05.2013р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника заявника у судове засідання. Одночасно, згідно поданої телеграми проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль без номера, без дати (вх. №9458 від 15.05.2013р.) про надання розстрочки виконання рішення, суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

Із змісту ч. 1,2,3 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви (п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Також, слід зазначити, що ГПК України не містить вимог до змісту заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання. Проте зі змісту коментованої статті 121 ГПК України вбачається, що заява повинна містити: викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення; зазначення того, що просить заявник - розстрочити чи відстрочити виконання рішення, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення; вказівку, в разі необхідності, про надіслання ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання установі банку або державному виконавцю. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Як вбачається із поданої заяви про надання розстрочки, заявник в її обґрунтування зазначає про важке фінансове становище, та як на доказ посилається на фінансовий звіт станом на 01.04.2013р.

Проте, належних доказів в підтвердження обставин зазначених у заяві з боку заявника, суду не подано. В тому числі, не долучено до заяви і фінансового звіту станом на 01.04.2013р. складеного у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, обставини вказані в заяві боржника без номера, без дати (вх. №9458 від 15.05.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №16/38/5022-593/2012, суд не розглядає як достатньо обґрунтовані поданими заявником доказами для надання розстрочки виконання рішення в порядку статті 121 ГПК України.

Одночасно, суд має за необхідне зазначити, що із аналізу змісту статті 121 ГПК України відмова у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення не позбавляє заявника після усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні заяви звернутись з іншою заявою до суду повторно в порядку статті 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль без номера, без дати (вх. №9458 від 15.05.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №16/38/5022-593/2012, відмовити.

СуддяВ.Л. Гевко