Рішення № 4934478, 02.02.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-315/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02” лютого 2009 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку „Факторіал - банк” в особі Східного регіонального департаменту у м.Донецьку до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 15333,9 грн., а також судовий збір у розмір 153,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., посилаючись на те, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідачу був наданий кредит в сумі 15000 грн, строком на 24 місяця з відсотковою ставкою 21% річних. Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту. Однак, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Станом на 03.11.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем по договору складає 15333,97 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом - 12854,85 грн. ( у т.ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 5622,51 грн.).; суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 1819,36 грн.; суми пені у розмірі 659,76 грн. Відповідачу були неодноразово надіслані листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак всі вимоги було відповідачем проігноровано і зобов'язання не були виконані. Відповідач неодноразово порушив істотні вимоги договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту, нарахованих відсотків, а тому договір необхідно розірвати. Тому просить позовну заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач позов визнав, пояснивши, що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" в особі Донецької філії Акціонерного банку „Факторіал-Банк” (далі - банк) та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 469-г/07 від 13.07.2007 р. який на даний час є дійсним.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1був наданий кредит в сумі 15000 грн., строком на 24 місяця з відсотковою ставкою 21% річних, що підтверджується видатковим ордером від 13.07.2007 р.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.  

Згідно з умовами вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно, починаючи з серпня 2007 року, проводити часткове погашення Кредиту згідно графіка протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту.

Згідно п. 4.3 Договору у разі порушення зобов'язань, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 кредитного договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився. Клієнт зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума основного боргу за кредитом складає 12854,85 грн. ( у т.ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 5622,51 грн.).

Умовами Договору передбачена відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, п. 4.2. Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 03.11.2008р. заборгованість боржника ОСОБА_1 перед Банком по Договору складає 15333,97 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом - 12854,85 грн. (у т.ч. сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 5622,51 грн.).; суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 1819,36 грн.; суми пені у розмірі 659,76 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачу були неодноразово надіслані листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак всі вимоги було відповідачем проігноровано і зобов'язання не були виконані.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору порушені ОСОБА_1, тому необхідно стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15333,97 грн.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач неодноразово порушив істотні вимоги договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту та нарахованих відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а також взяті на себе договірні зобов'язання, тому кредитний договір № 469-г/07 від 13.07.2007 р. необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 183,34 грн., а саме судовий збір у розмірі 153,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 612, 626, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного банку „Факторіал - банк” в особі Східного регіонального департаменту у м.Донецьку - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 469-г/07 від 13.07.2007 р. укладений між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" в особі Донецької філії Акціонерного банку „Факторіал-Банк” таОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерного банку „Факторіал - банк” в особі Східного регіонального департаменту у м.Донецьку (р/р 29095990923004 у АБ «Факторіал-Банк» м. Харків, МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784) заборгованість за кредитним договором № 469-г/07 від 13.07.2007 р. - суми основного боргу за кредитом - 12854,85 грн., суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 1819,36 грн., суми пені у розмірі 659,76 грн, та судові витрати у розмірі 183,34 грн., а усього 15517,31 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя О.І.Гаврилюк