Ухвала суду № 49344745, 19.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" грудня 2011 р.

Справа № 9/64/5022-1483/2011

УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л.

розглянув зустрічну позовну заяву №б/н від 08.12.2011р. (вх. №2084 від 12.12.2011р.) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47302; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, 46000 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053 про визнання додаткової угоди №1 до договору позики не дійсною по справі № 9/64/5022-1483/2011:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

до відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119

про звільнення заставного майна з-під арешту.

Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Крушельницької, 1, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, вул. Артема, 73, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ про звільнення заставного майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.11.2011 р. о 16 год. 20 хв. У зв’язку із відрядженням судді Гевка В.Л. у м. Львів терміном з 14.11.2011р. по 18.11.2011р. (наказ №333-к від 09.11.2011р.), судове засідання у справі № 9/64/5022-1483/2011, призначене на 15 листопада 2011 року, відкладалось на 29 листопада 2011 року о 16 год. 00 хв., а також, у відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, зокрема, до 05.12.2011р. на 15 год. 30 хв., до 12.12.2011р. на 15 год. 00 хв., на 19.12.2011р. на 11 год. 30 хв., на 26.12.2011р. на 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 05.12.2011р. суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання від 05.12.2011р.

12.12.2011р. Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ подано зустрічну позовну заяву №б/н від 08.12.2011р. (вх. №2084 від 12.12.2011р.) про визнання додаткової угоди №1 до договору позики не дійсною.

При цьому суд враховує те, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ виступає у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. А тому в силу ч. 4 статті 27 ГПК України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки відповідача крім права на відмову від позову та визнання позову.

Розглянувши зустрічну позовну заяву №б/н від 08.12.2011р. (вх. №2084 від 12.12.2011р.) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що її слід повернути без розгляду, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 5 ст. 22 ГПК України (із змінами внесеними Законом України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ) встановлено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов;

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів;

Згідно п.1.4 рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів” від 04.08.2010 року № 4, визначено, що за змістом змін, внесених Законом до частини четвертої і п'ятої ст. 22 та ст. 60 ГПК України, зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише по початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів, тощо), а також, з’ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. Крім того, як визначено даним рішенням, подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось із зустрічною позовною заявою №б/н від 08.12.2011р. (вх. №2084 від 12.12.2011р.) після початку розгляду господарським судом справи № 9/64/5022-1483/2011 по суті, суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до ст. 22, 60, 63 ГПК України.

Крім того, суд, має за необхідне зазначити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" права звернутися до суду з окремим позовом, в порядку передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір" (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №б/н від 08.12.2011р. (вх. №2084 від 12.12.2011р.) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 358469 від 08.12.2011р. про сплату судового збору в сумі 941 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.

2. Повернути Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, ідент. код 19017842 з Державного бюджету судовий збір в сумі 941 (дев’ятсот сорок одну) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 358469 від 08.12.2011р.

Суддя В.Л. Гевко