ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
31.08.2015 р. справа № 908/3164/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Дучал Н.М. Кододова О.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе Веселівського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від21.07.15 р. (повний текст 24.07.15 р.) у справі № 908/3164/15 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області простягнення 2 425 719,56 грн. В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. у справі № 908/3164/15 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 18.08.15 р., що підтверджується штампом господарського суду Запорізької області.
Причиною пропуску вказаного строку Товариство з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» зазначає, що оскаржуване рішення отримано 14.08.15 р., тобто вже за межами процесуального строку на його оскарження. Зазначене підтверджується відтисками поштового штемпелю на конверті в якому було надіслано рішення суду. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. у справі № 908/3164/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.
З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3164/15 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.10.2015 року о 15:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
4. Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» до 01.10.2015 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді О.В. Кододова
О.І. Склярук
Надруковано: 4 екз.
1 - позивачу
1 - відповідачу
1 - у справу
1 - ДАГС
Судове рішення № 49341186, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3164/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: