ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
31.08.2015 р. справа № 908/3164/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Дучал Н.М. Кододова О.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе Веселівського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від21.07.15 р. (повний текст 24.07.15 р.) у справі № 908/3164/15 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області простягнення 2 425 719,56 грн. В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе Веселівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. у справі № 908/3164/15 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги подані заявником 18.08.15 р., що підтверджується штампом господарського суду Запорізької області.
Причиною пропуску вказаного строку Товариство з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» зазначає, що оскаржуване рішення отримано 14.08.15 р., тобто вже за межами процесуального строку на його оскарження. Зазначене підтверджується відтисками поштового штемпелю на конверті в якому було надіслано рішення суду. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. у справі № 908/3164/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.
З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3164/15 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.10.2015 року о 15:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
4. Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» до 01.10.2015 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді О.В. Кододова
О.І. Склярук
Надруковано: 4 екз.
1 - позивачу
1 - відповідачу
1 - у справу
1 - ДАГС
The court decision No. 49341186, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3164/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: