Ухвала суду № 49341149, 31.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.08.2015 Справа № 29/5005/6905/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № Б38/8-11

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 (код ЄДРПОУ 31614281)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № Б38/8-11 (суддя Бондарєв Е.М.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 18 січня 2012 року; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро" призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1, м. Київ, якого зобов'язано здійснити певні дії, пов'язані з процедурою ліквідації.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № Б38/8-11 та припинити провадження у даній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Згідно ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2011 року до апеляційного суду зверталося ВАТ "УніКредит Банк" із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № Б38/8-11. Так, за результатами перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної постанови, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року у справі № Б38/8-11 апеляційну скаргу ВАТ "УніКредит Банк" залишено без задоволення, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № Б38/8-11 залишено без змін з підстав правомірності висновку господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро".

Отже, на виконання вимог ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд в межах перегляду справи в апеляційній інстанцій перевірив законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці першому п. 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № Б38/8-11.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2011р. у справі № Б38/8-11 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 12 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко