Господарський суд Чернігівської області
_______________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
" 18 " червня 2013 р.Справа № 927/486/13
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»,
вул. Обсерваторна, 17А, м. Київ, 04053
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА ОСОБА_1» ,
вул. Князя Чорного, б. 2-А, м. Чернігів, 14000
Третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
АДРЕСА_1,14000
Предмет спору: про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 33487,04 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: не зявився
відповідач: не зявився
третя особа: не зявився
Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Омега» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА ОСОБА_1» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 33487,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем підпункту 33.1.4. пункту 33.1 ст.33 та підпункту г) пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1172 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 06.06.13р. до участі у справі була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2.
Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 76-78).
Від представника позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи. Оскільки строк розгляду справи закінчується 25.06.13р., то суд розцінює клопотання представника позивача, як клопотання про продовження строку розгляду справи.
Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що строк розгляду справи закінчується 25.06.13р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення судового розгляду та продовжив строк розгляду справи до 10.07.13р.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору до 10 липня 2013року.
2. Розгляд справи відкласти на „02 липня 2013 року о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Сторонам те третій особі:
- виконати вимоги ухвали суду від 16.04.13р., 25.04.13р., 06.06.13р.
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
Судове рішення № 49341128, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/486/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: