Ухвала суду № 49340998, 12.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
10/156
Номер документу
49340998
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"12" березня 2013р. Справа № 10/156

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, вул. Київська, 5, м. Обухів, Київська область, 08700

про видачу дубліката наказу по справі № 10/156

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс ОСОБА_1, вул. Смілянська,144, м. Черкаси, 18000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське товариство „Співдружність,

вул. Базарна, 26, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461

Предмет спору: про стягнення 365315,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

заявник: не зявився

стягувач: не зявився

боржник: не зявився

Відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Чернігівської області від 30.11.2009р. по справі № 10/156.

Заявник та сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Чернігівської області від 30.11.2009 року по справі № 10/156 (а.с. 59, 60, 64, 65, 73), але повноважних представників в судове засідання не направили.

На виконання вимог ухвал суду від ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області на адресу суд надійшли належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.10р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.10р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.10.10р., постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.12.10р., які судом залучені до матеріалів справи (а.с. 74-80).

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення від 17.11.2009р. по справі № 10/156, яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське товариство „Співдружність на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря-Маїс ОСОБА_1 боргу в сумі 157220грн., пені в сумі 16856,50 грн., штрафу в сумі 33495,00грн., 2075,72грн. державного мита, 134,10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

В звязку із набранням зазначеним рішенням законної сили, 30.11.2009р. господарським судом Чернігівської області був виданий наказ. Строк предявлення наказу до виконання до 28.11.2012р.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Як вбачається із довідки № 927 від 29.01.13р., наданої заявником, наказ від 30.11.2009 року, виданий господарським судом Чернігівської області, на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2009р. по справі № 10/156 у процесі пересилки втрачений (а.с. 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно наданих заявником документів, 28.04.10р. заявником була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу № 10/156 від 30.11.09р.

31.05.10р. заявником було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в звязку з тим, що боржник, відповідно до даних державного реєстратора, дійсно зареєстрований по адресі: м. Обухів, вул. Каштанова, 25, однак фактично по цій адресі не знаходиться, тому виконавчий документ необхідно направити за належністю до іншого органу виконавчої служби.

10.10.10р. заявником було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу № 10/156 від 30.11.09р., а 31.12.10р. заявником було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по наказу № 10/156 від 30.11.09р., в звязку з находженням боржника за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Базарна, 26 (а.с. 74-80).

Приймаючи до уваги, що станом на 12.03.2013 року заборгованість по вищезазначеному наказу боржником Товариством з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарським товариством „Співдружність не погашена і строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув в звязку з його перериванням, суд доходить висновку, що заява заявника про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу господарського суду Чернігівської області від 30.11.2009 року по справі № 10/156 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське товариство „Співдружність (вул. Базарна, 26, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461, р/р 26004960089572 в АКБ „Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 322012, код ЄДРПОУ 33020888) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря - ОСОБА_1 (вул. Смілянська, 144, м. Черкаси, 18000, р/р 26000028100047 в ВАТ Піреус БАНК МКБ, м. Київ, МФО 300658, код 32399236) боргу в сумі 157220грн., пені в сумі 16856,50 грн., штрафу в сумі 33495,00 грн., 2075,72 грн. державного мита, 134,10 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

2. Дублікат наказу та копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області (08700, м. Обухів, вул. Київська, 5).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мурашко І.Г.

12.03.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 49340998 ?

Документ № 49340998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49340998 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49340998 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49340998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49340998, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 49340998, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 49340998 відноситься до справи № 10/156

Це рішення відноситься до справи № 10/156. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49340984
Наступний документ : 49341001