Ухвала суду № 49339519, 31.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2015 р. Справа№ 914/2782/15

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Житлово-будівельного кооперативу "Винники-1" м.Львів.

до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м.Львів.

про зобов'язання зменшити розмір пайової участі та стягнення 605 928,10 грн

у справі №914/3211/14

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м.Львів.

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Винники-1", м.Львів.

Про: стягнення 990 451,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Винники-1" про стягнення 990 451,10 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами договорів про пайову участь №97 та №98 відповідач зобов'язувався здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайових внесків в сумі 535 533,39 грн та 425 049,51 грн.

Житлово-будівельний кооператив "Винники-1" звернувся до суду з зустрічним позовом до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про зобов'язання зменшити розмір пайової участі та стягнення 605 928,10 грн

Зустрічні позовні вимоги відповідач мотивує посилаючись на ЗУ «про регулювання містобудівної діяльності», згідно ч. 5 ст. 30 якого якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

У разі якщо кошторисна вартість будівництва інженерних мереж та/або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) перевищує розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, орган місцевого самоврядування приймає рішення про відшкодування замовнику різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що ним були споруджені та введені в експлуатацію інженерні мережі водопостачання та водовідведення поза межами земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні кооперативу. Кошторисна вартість вказаних мереж становить 156 7531,00 грн.

ЖБК "Винники-1" неодноразово зверталося до Винниківської міської ради про зменшення розміру пайоової участі та зарахування зустрічних вимог, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи, що предметом спору по первісному позову є стягнення пайового внеску, а предметом зустрічного позову є вимога про зменшення розміру вищевказаного пайового внеску, суд вважає, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову виключатиме частково задоволення первісного позову, а відтак зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду та об'єднати з первісним позовом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Житлово-будівельний кооператив "Винники-1" звернувся до суду з зустрічним позовом до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про зобов'язання зменшити розмір пайової участі та стягнення 605 928,10 грн прийняти до розгляду та об'єднати зі справою 914/2782/15.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2015 р. о 14 год. 40 хв.

3. Прокурору: - надати пояснення по суті зустрічного позову.

Позивачу по первісному позову: - Подати відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивачу за зустрічним позовом: - Документально обґрунтувати вартість інженерних мереж (представити акти виконаних робіт).

- Документально обґрунтувати, що дані інженерні мережі знаходяться поза межами земельної ділянки, на якій здійснювалось будівництво. Оригінал технічних умов та додаткових технічних умов.

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя Запотічняк О.Д.