Ухвала суду № 49338724, 24.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/150/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/5640/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи № 908/5640/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» (65104, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, буд. 13);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ КОМПАНІ» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 16/А; адреса для листування: 03179, м. Київ, а/с 81);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «ФІНРОСТБАНК» заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ КОМПАНІ» заборгованості за кредитним договором № 154 від 03.04.2013 р. в розмірі 9626620,97 грн., що складається з: 8824664,02 сума заборгованості за кредитом; 801956,95 грн. сума заборгованості за відсотками за період: з 03.04.2013 р. по 30.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5640/14, присвоєно номер провадження 34/150/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.12.2014 р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. та 26.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 26.01.2015 р. та 06.02.2015 р. відповідно. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2015 р. в порядку ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено до 24.02.2015 р., розгляд справи відкладено на останній день строку.

ПАТ «ФІНРОСТБАНК», позивач по справі, в судові засідання 26.01.2015 р., 06.02.2015 р. та 24.02.2015 р. не зявився. Також позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.02.2015 р. в частині надання документів, необхідних для вирішення спору, зокрема, кредитної справи ТОВ «ІНТЕХ КОМПАНІ» за кредитним договором № 154 від 03.04.2013 р. та заявки на видачу кредитних коштів відповідно до п. 1.3 договору.

19.02.2015 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості ПАТ «ФІНРОСТБАНК» представити суду витребувані документи.

Судом задовольняється клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в той же час, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України, судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідно до Конституції України (ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129) одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність за злочин, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 24.02.2015 р. № 01-01/48/15 справу № 908/5640/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/5640/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на « 11» березня 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Повторно зобовязати позивача, у строк до 05.03.2015 р., надіслати суду поштою: належним чином засвідчену копію кредитної справи ТОВ «ІНТЕХ КОМПАНІ» за кредитним договором № 154 від 03.04.2013 р. (копію в матеріали справи, оригінал для огляду в судовому засіданні), заявок на видачу кредитних коштів; платіжний документ від 03.04.2013 р. № ТR.35353.403.161, вказаний у виписці по особовому рахунку, що підтверджує видачу кредиту; банківську виписку окремо по нарахуванню відсотків за кредитом, окремо по частковим оплатам відповідача. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Зобовязати відповідача у строк до 05.03.2015 р., надіслати суду поштою: документи на підтвердження правового статусу ТОВ «ІНТЕХ КОМПАНІ»; докази погашення заборгованості за кредитним договором № 154 від 03.04.2013 р. (банківські виписки, платіжні доручення). Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Головуючий А.О. Науменко

Судді М.В. Мірошниченко

ОСОБА_2