Ухвала суду № 49338588, 03.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/91/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2014 Справа № 905/3667/13-908/3746/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія” (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, ідентифікаційний код 20346864, засоби зв’язку: 062-343-56-63)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Капітал” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код 13486837, засоби зв’язку: 062-349-36-98)

про стягнення заборгованості 352 673, 40 грн.

ВСТАНОВИB:

24.05.2013р. ПрАТ “Українська страхова компанія” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно привласненого майна (грошових коштів) на суму 327 166, 20 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. (суддя Уханьова О.О.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 905/3667/13, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 12.06.2013р. о 10 год. 20 хв.

Ухвалою від 12.06.2013р. розгляд справи відкладався на 02.07.2013р. о 10 год. 20 хв.

В судових засіданнях 02.07.2013р., 17.07.2013р., та 24.07.2013 оголошувались перерви.

Ухвалою від 24.07.2013р. строк розгляду спору у справі продовжений до 08.08.2013р.

Ухвалою від 07.08.2013р. розгляд справи відкладений на 22.08.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. справу № 905/3667/13 передано на розгляд судової колегії у складі: головуюча суддя Уханьова О.О., судді Захарченко Г.В., Риженко Т.М.

Ухвалами від 22.08.2013р. та від 11.09.2013р. розгляд справи відкладався на 11.09.2013р. та 25.09.2013р.

Ухвалою від 17.09.2013р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” до ПрАТ “Українська страхова компанія” про визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів у розмірі 352 673, 40 грн.

Ухвалою від 24.09.2013р. провадження по справі № 905/3667/13 зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. у справі № 905/3667/13 апеляційну скаргу ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. у справі № 905/3667/13 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. у справі № 905/3667/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. у справі № 905/3667/13 касаційну скаргу ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. у справі № 905/3667/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. провадження у справі № 905/3667/13 було поновлено.

Ухвалою від 11.03.2014р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву 3-1/б/н ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” до ПрАТ “Українська страхова компанія” про визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів у розмірі 352 673, 40 грн.

Ухвалою від 17.03.2014р. провадження у справі № 905/3667/13 зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. у справі № 905/3667/13 апеляційну скаргу ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. у справі № 905/3667/13 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. у справі № 905/3667/13 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2014р. у справі № 905/3667/13 касаційну скаргу ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. у справі № 905/3667/13 повернуто скаржникові.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014р. у справі № 905/3667/13 касаційну скаргу ПуАТ “Акціонерний комерційний банк “Капітал” залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. у справі № 905/3667/13 залишено без змін.

01.10.2014р. матеріали справи № 905/3667/13 надійшли до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 01.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

Отже, справа за територіальною підсудністю підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого розгляду, поновити провадження у справі № 905/3667/13-908/3746/14 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ч. 3, 4 ст. 38, 69, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 905/3667/13-908/3746/14 до свого розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 3/91/14.

3. Поновити провадження у справі № 905/3667/13-908/3746/14 з 30.10.2014р.

4. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30.10.2014р. об 11 год. 00 хв.

5. Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; доручення на представника.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою та під час розгляду справи копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 30.10.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Крім того, надати виписки з відповідних банківських рахунків в підтвердження списання спірних грошових коштів по конкретним (спірним) позичальникам, докази в підтвердження того, що грошові кошти відповідно до меморіального ордеру № 327_1 від 19.08.2011р. у зв’язку зі зверненням стягнення на предмет застави № 04/08-3 від 11.08.2010р. списані, в тому числі і в рахунок погашення заборгованості по спірним позичальникам або в рахунок погашення інших кредитів.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет з’ясування суми боргу з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення цієї суми відповідачем, для чого відповідачу у строк до 30.10.2014р. з’явитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.