Ухвала суду № 49338509, 04.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/46/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.03.2014 Справа № 908/1286/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ про заміну сторони стягувача правонаступником

у справі № 5009/1286/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САВСЕРВІС СХІД (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 37276571)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (72311, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 13 096, 12 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № б/н від 02.01.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2013р. у справі № 908/1286/13 за позовом ТОВ САВСЕРВІС СХІД до відповідача ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки від 30.03.2012р. № М-566 в сумі 13 096, 12 грн. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь ТОВ САВСЕРВІС СХІД 9 119, 52 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 735, 85 грн. штрафу, 818, 00 грн. пені та 1 664, 93 грн. витрат на судовий збір.

В частині стягнення пені в сумі 422, 75 грн. в задоволенні позову відмовлено.

01.07.2013р. на виконання рішення суду виданий наказ № 908/1286/13.

14.02.2014р. до суду надійшла заява ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ від 24.01.2014р. про заміну сторони стягувача ТОВ САВСЕРВІС СХІД його правонаступником - ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ в звязку реорганізацією ТОВ САВСЕРВІС СХІД шляхом приєднання до вказаного дочірнього підприємства.

Ухвалою від 17.02.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по її розгляду на 04.03.2014р. об 11 год. 00 хв.

Представник ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ (заявника) в судовому засіданні 04.03.2014р. підтримала заяву від 24.01.2014р. про заміну сторони стягувача правонаступником та просить її задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог, зокрема зазначила, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ САВСЕРВІС СХІД від 30.09.2013р. було проведено реорганізацію (припинення) ТОВ САВСЕРВІС СХІД шляхом приєднання до юридичної особи ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ.

Відповідач (боржник) в судове засідання 04.03.2014р. не зявився.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Учасниками ТОВ САВСЕРВІС СХІД відповідно до протоколу від 30.09.2013р. № 50 загальних зборів учасників товариства прийнято рішення про припинення (реорганізацію) ТОВ САВСЕРВІС СХІД шляхом приєднання до ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ з передачею всього свого майна, прав та обовязків правонаступнику - ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ.

Крім того учасники ТОВ САВСЕРВІС СХІД на загальних зборах 30.09.2013р. вирішили:

призначити Комісію з реорганізації, яка візьме на себе обовязки по вчиненню необхідних дій, повязаних з припиненням (реорганізацією) ТОВ САВСЕРВІС СХІД;

доручити голові Комісії з реорганізації ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ним особі здійснити дії щодо повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про прийняте рішення про припинення (реорганізацію) ТОВ САВСЕРВІС СХІД шляхом приєднання до ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ, та здійснення публікації повідомлення про внесення запису про прийняття рішення припинення (реорганізацію) ТОВ САВСЕРВІС СХІД шляхом приєднання до ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації;

доручити Комісії з реорганізації здійснити всі інші дії, необхідні для припинення (реорганізації) ТОВ САВСЕРВІС СХІД шляхом приєднання до ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ.

Як зазначено у повідомленні Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 від 27.12.2013р. ,відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 27.12.2013р. внесено запис № 11031120037033870 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ САВСЕРВІС СХІД, 37276571.

Відповідно до п.1.1 Статуту ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ, воно є правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ САВСЕРВІС СХІД (код ЄДРПОУ 37276571), припиненого шляхом приєднання до ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД № 351553 від 28.02.2014р. правонаступником ТОВ САВСЕРВІС СХІД є ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_5 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до приписів п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво в зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.1, 2, 5 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV Про виконавче провадження (в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010р. N 2677-VI, з наступними змінами), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, новим стягувачем за наказом господарського суду Запорізької області від 01.07.2013р. № 908/1286/13 про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ТОВ САВСЕРВІС СХІД 9 119, 52 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 735, 85 грн. штрафу, 818, 00 грн. пені та 1 664, 93 грн. витрат на судовий збір є ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ від 24.01.2014р. про заміну сторони стягувача правонаступником у справі № 908/1286/13 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ від 24.01.2014р. про заміну сторони стягувача правонаступником у справі № 908/1286/13 задовольнити повністю.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача (стягувача) у справі № 908/1286/13 Товариство з обмеженою відповідальністю САВСЕРВІС СХІД (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, ідентифікаційний код 37276571) на його правонаступника - Дочірнє підприємство САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, ідентифікаційний код 31903537).

Суддя В.М. Соловйов