Ухвала суду № 49338508, 05.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/95/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2014 Справа № 904/4568/14-908/3791/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНПРО” (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 150/10, ідентифікаційний код 32693579)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-а, ідентифікаційний код 19358767; адреса для кореспонденції: 03035, м. Київ, пл. Солом’янська, 2, тел./факс: (044) 207-90-65)

про зобов’язання виконати умови договору

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИB:

Представники сторін, повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

04.11.2014р. на електронну адресу суду від сторін надійшли клопотання: про відкладення розгляду справи (від відповідача) та про розгляд справи без присутності представника за наявними матеріалами (від позивача).

Як зазначено в підпункті 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України" документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оскільки надіслані сторонами через електронну пошту документи не містять електронного підпису, оригінали відповідних документів в паперовій формі до господарського суду Запорізької області не надходили, тому суд не приймає дані документи до розгляду.

Також суд зазначає, що 27.10.2014р. до суду від ПуАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК” надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В даному клопотанні відповідач просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 05.11.2014р. об 11 год. 00 хв. і подальше слухання справи № 904/4568/14-908/3791/14 у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 27.10.2014р. в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було відмовлено у зв’язку із відсутністю технічної можливості провести судове засідання в даному режимі в призначений для розгляду справи час в господарському суді міста Києва.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, ухвалення рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції можливе також за власною ініціативою господарського суду.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне проведення наступного судового засідання за участю відповідача у режимі відеоконференції.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Матеріали справи № 904/4568/14-908/3791/14 надійшли до суду 02.10.2014р

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2014р. о 14 год. 30 хв.

2. Дозволити участь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 24.11.2014р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач по справі - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” (83015, м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-а, ідентифікаційний код 193587674).

5. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника відповідача (ПуАТ “КБ “ПІВДЕНКОМБАНК”) для участі в режимі відеоконференції.

Зобов’язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Обов’язково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору банківського рахунку № 272р-59Ю від 13.09.2012р.

Надати правове обґрунтування позовних вимог про зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення № 174 від 16.05.2014р. на суму 94 573,44 грн., № 175 від 16.05.2014р. на суму 26 029,44 грн., № 176 від 16.05.2014р. на суму 2 315,52 грн., № 177 від 16.05.2014р. на суму 17 019,60 грн., № 178 від 16.05.2014р. на суму 18 448,56 грн., № 180 від 16.06.2014р. на суму 100 733, 20 грн. з рахуванням того, що банківська ліцензія ПуАТ “Комерційний банк “ПІВДЕНКОМБАНК” відкликана Національним банком України з 26.09.2014р.

Надати письмові пояснення з відповідними доказами про те, чи зверталось ТОВ “ІНПРО” у відповідності до ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами до Банку.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, але не виключно, надати докази виконання Банком платіжних документів позивача:

платіжного доручення № 174 від 16.05.2014р. на суму 94 573,44 грн.;

платіжного доручення № 175 від 16.05.2014р. на суму 26 029,44 грн.;

платіжного доручення № 176 від 16.05.2014р. на суму 2 315,52 грн.;

платіжного доручення № 177 від 16.05.2014р. на суму 17 019,60 грн.;

платіжного доручення № 178 від 16.05.2014р. на суму 18 448,56 грн.;

платіжного доручення № 180 від 16.06.2014р. на суму 100 733, 20 грн.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Також суд роз’яснює сторонам, що при повторній неявці їх представників справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або позов залишено без розгляду.

9. Копію даної ухвали направити сторонам та господарському суду міста Києва за адресою: (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Суддя Соловйов В.М.