Ухвала суду № 49338468, 28.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/96/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.02.2014 Справа № 908/4314/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (30150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фьюче ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10, ідентифікаційний код 2119167)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.12.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність № б/н від 01.08.2012р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 28.02.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ Фьюче ЛТД перед позивачем за Генеральним договором про здійснення кредитування від 29.12.2008р. № 137/08, додатковим договором № 1 про надання відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування № 137/08 від 29.12.2008р. у розмірі 15 922 968, 58 грн. визнати за ПуАТ Укрсоцбанк право власності на:

нежитлове приміщення підвалу № 37 (літ. А-3) загальною площею 131, 9 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 10 - 415 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення ІХ (літ. А-3) загальною площею 222, 8 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 10 - 628 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення підвалу (літ. А-4) загальною площею 257, 9 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81/вул. Грязнова, 49, приміщення № 127 - 1 062 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-5) загальною площею 241, 3 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3, приміщення № 67 - 1 877 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення 144 та 145 (літ. А-5) загальною площею 304, 1 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62 - 927 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення ХХІV (літ. А-5) загальною площею 155, 3 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, 40 років Радянської України, 62 - 480 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення № 1 загальною площею 168, 5 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського Валерія (вул. Спортивна), 13 - 1 287 000, 00 грн. (без ПДВ), загальною ринковою вартістю без ПДВ - 6 676 000, 00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2014р. заявив клопотання про оголошення перерви та зазначив, що на даний час між сторонами ведуться переговори щодо укладання мирової угоди. Для остаточного узгодження умов мирової угоди представник відповідача надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Вказані клопотання відповідача не суперечать законодавству (ч.2 ст.22, ст. 69 ГПК України) і не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання прийняті до розгляду суду.

Суд заслухав представників сторін та дослідив наявні в матеріалах справи документи. Зокрема, представник позивача погодився на продовження строку вирішення спору для узгодження умов мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Укрсоцбанк надійшла до суду 31.12.2013р.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки сторони просять суд надати час для остаточного узгодження умов мирової угоди, а строк розгляду спору закінчується 03.03.2014р., заява відповідача підлягає задоволенню.

Строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 15.03.2014р., розгляд справи слід відкласти на 14.03.2014р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/4314/13 до 15.03.2014р.

2.Розгляд справи відкласти на 14.03.2014р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надати відомості з Державного реєстру прав про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно, передане відповідачем в іпотеку і яке являється предметом позовних вимог, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на вказане нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та/або записів про обтяження цього нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек станом на 14.03.2014р.

Надати належним чином виготовлені (читаємі) копії вимоги про усунення порушення зобовязання від 29.04.2013р. № 12/08-10/350-369 з доказами направлення відповідачу, оригінали витребуваних документів надати суду для огляду.

Надати відомості про те, чи звернуто стягнення на майно боржника ТОВ Фьюче ЛТД, яке передано ним в іпотеку ПуАТ Укрсоцбанк, шляхом його арешту, вилучення та примусової реалізації в межах виконавчого провадження ВП № 34925733 по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 5011-71/13006-2012 від 04.10.2012р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Надати відомості з Державного реєстру прав про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно, передане відповідачем в іпотеку і яке являється предметом позовних вимог, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на вказане нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та/або записів про обтяження цього нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек станом на 28.02.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема,73, ідентифікаційний код 37471975) повторно зобовязати - надати копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження ВП № 34925733 по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 5011-71/13006-2012 від 04.10.2012р. про стягнення з ТОВ Фьюче ЛТД на користь ПуАТ Укрсоцбанк заборгованості по Генеральному договору про здійснення кредитування в сумі 13 158 952, 07 грн. станом на 28.02.2014р.

Зокрема, але не виключно, надати відомості про те, чи звернуто стягнення на майно боржника ТОВ Фьюче ЛТД, яке передано ним в іпотеку ПуАТ Укрсоцбанк, шляхом його арешту, вилучення та примусової реалізації.

Начальнику Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 пропонується проконтролювати роботу підлеглих щодо неухильного виконання вимог суду, викладених у цій ухвалі.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Соловйов В.М.