Ухвала суду № 49338273, 16.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/95/12-24/37/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 5009/2899/12

за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Конка Оріхів (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вулиця Вербицького, будинок, 24; код ЄДРПОУ 34119990).

про стягнення заборгованості,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6831 від 15.11.2012 р., паспорт серії АЕ № 29370 від 06.12.1996 р.;

від відповідача: не прибув;

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Конка-Оріхів на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 328987грн. 23коп. боргу за договором поставки № 297 від 01.01.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2012 року у справі № 5009/2899/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 5009/2899/12 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Суть спору викладена в попередніх ухвалах суду.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

До початку судового засідання 16.09.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від представника відповідача (вх. № 5009/2889/12), в якому він просив суд призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу документу.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.09.2013 р., не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Клопотання позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 01.10.2013 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2013 р. у повному обсязі;

-листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача: виконати вимоги ухвали суду від25.07.2013 р. у повному обсязі;

-листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу;

-пропонується представити суду відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Т.А.Азізбекян