Ухвала суду № 49338272, 31.10.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 908/3393/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремондіс-Мелітополь (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, 115, ідентифікаційний код 36899947)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 15, ідентифікаційний код 00217857)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 560, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2013р. № 908/3393/13 позовну заяву ТОВ Ремондіс-Мелітополь від 08.10.2013р. № 431 до відповідача ОСОБА_1 Мелітопольський завод холодильного машинобудування Рефма про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 2 560, 00 грн. за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів в жовтні, листопаді та грудні 2012р. повернуто без розгляду.

30.10.2013р. до суду надійшла заява ТОВ Ремондіс-Мелітополь від 28.10.2013р. № 454 в якій заявник просить повернути судовий збір у звязку із сплатою ОСОБА_1 Рефма заборгованості та відсутністю необхідності повторного звернення до суду.

До заяви додано оригінал платіжного доручення № 1250 від 09.10.2013р. про сплату судового збору у розмірі 1 720, 50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розяснень, що містяться в підпунктах 5.1, 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У звязку з тим, що в ухвалі від 18.10.2013р. № 908/3393/13 суд не вирішив питання стосовно повернення суми судового збору, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 1250 від 09.10.2013р.

Як зазначено в п. 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 Про судове рішення, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Отже, в силу приписів ст. 115 ГПК України, дана ухвала є підставою для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ремондіс-Мелітополь (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, 115, ідентифікаційний код 36899947) судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 1250 від 09.10.2013р. на суму 1720, 50 грн.

Оригінали ухвали та платіжного доручення № 1250 від 09.10.2013р. на суму 1 720, 50 грн. направити позивачу.

Ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.

Суддя В.М. Соловйов