Ухвала суду № 49338112, 15.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/39/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.05.13 Справа № 908/1090/13

м. Запоріжжя провадження № 3/39/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УМК УКРМАСЛО КОМПАНІЯ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, буд. 6, кор. 2, ідентифікаційний код 34655912)

до відповідача: Приватного підприємства Центр антикризових технологій (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33869294)

про визнання недійсним конкурсу

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.05.2013р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судове засідання 15.05.2013р. не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2013р. проти позову заперечила в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 14.05.2013р. № 13/05/14-1. Крім того заявила усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ Углеводород та відкладання розгляду справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки ЗАТ Углеводород, оскільки відповідач ПП Центр антикризових технологій саме на замовлення ЗАТ Углеводород був організатором проведення конкурсу з реалізації майна товариства відповідно до договору про надання послуг з реалізації активів від 20.12.2012р. № 02/19.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як зазначено у пункті 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 акціонерне товариство Углеводород (52561, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, буд. 5, ідентифікаційний код 32930912) визнано судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у звязку з тим, що переможцем оскарженого позивачем конкурсу з реалізації майна ЗАТ Углеводород визначено ТОВ Надія України, рішення з господарського спору може вплинути на права та обовязки цього товариства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Надія України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 3-б, ідентифікаційний код 38199514).

Заява ліквідатора ЗАТ Углеводород арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.05.2013р. № 127 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ЗАТ Углеводород, залучена до справи, але судом не розглядається. Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_4 хоча і виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута ЗАТ Углеводород, проте правом на звернення до суду з відповідним клопотанням в силу приписів ст. 27 ГПК України наділене саме товариство, а не його керівник.

Суд заслухав представника відповідача та дослідив надані нею документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ УМК УКРМАСЛО КОМПАНІЯ надійшла до суду 27.03.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Углеводород (52561, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новоолександрівка, вул. Залізнична, 5, ідентифікаційний код 32930912)

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Надія України(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 3-б, ідентифікаційний код 38199514).

3.Розгляд справи відкласти на 27.05.2013р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та третіх осіб станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові, щодо кожної з позовних вимог окремо.

У строк до 23.05.2013р. сплатити судовий збір в розмірі 1 147,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру, заявлену у позовній заяві від 17.01.2013р. Докази сплати судового збору надати суду.

У цей же строк направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви від 17.01.2013р. № 1/17/13/1 та доданих до неї документів. Докази виконання цих вимог надати суду.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Також надати письмові пояснення та відповідні докази (з посиланням на конкретні норми законів та підзаконних актів) щодо дотримання відповідачем законодавства при підготовці та проведенні конкурсу з продажу майна ЗАТ Углеводород.

Зокрема, але не виключно, надати Порядок проведення конкурсу з продажу майна ЗАТ Углеводород та всі конкурсні пропозиції учасників конкурсу по кожному лоту.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третіх осіб: надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника.

Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.