Ухвала суду № 49338111, 01.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/86/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.08.2013 Справа № 908/2306/13

за позовом дочірнього підприємства Тютюнова компанія ХАМАДЕЙ (83047, м. Донецьк, вул. Антропова, 2-2а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім НІКО (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6 А)

про стягнення збитків у вигляді понесених витрат у розмірі 40 000,00 грн.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1499/01 від 25.12.2012 р., паспорт серії ВВ № 808032 від 07.05.1999 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 08.07.2013 року звернувся позивач дочірнє підприємство Тютюнова компанія ХАМАДЕЙ з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім НІКО про стягнення збитків у вигляді понесених витрат у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2013 року порушено провадження у справі № 908/2306/13, справі присвоєно номер провадження 24/86/13, судове засідання призначене на 01.08.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві; на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/2306/13, надав суду правовстановлюючі документи позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, станом на 25.07.2013 р. за № 16888244.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 01.08.2013 р., не зявилися, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані ухвалою суду від 08.07.2013 р. про порушення провадження у справі № 90/2306/13 також не надіслав.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 09.09.2013 р. о/об 12 год. 30 хв.

3.Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.07.2013 р. у повному обсязі;

-документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

-виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 08.07.2013 р. у повному обсязі;

-відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання);

-листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції);

-у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контр розрахунок;

-довіреність на представника;

документальні докази суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Суддя Т.А.Азізбекян