Ухвала суду № 49338095, 28.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.03.13 Справа № 3/2/10

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ Токмак Теплоенергія ”

на дії Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області

по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 23.02.2011р. у справі № 3/2/10

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-А)

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 767 604, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. позовні вимоги ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до ТОВ “Токмак Теплоенергія” про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 767 604, 92 грн. задоволені частково.

Стягнуто з ТОВ “Токмак Теплоенергія” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України 533 249, 33 грн. основного боргу, 50 776, 53 грн. пені, 41 598, 25 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 140 821, 05 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 7 664, 54 грн. витрат на держмито і 235, 65грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання судового рішення видано наказ № 3/2/10 від 29.10.2010р.

Постановою донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. апеляційну скаргу ТОВ “Токмак Теплоенергія” задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 частково скасовано. Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 викладено в наступній редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а, р/р 2600510428001 в ВАТ “Метабанк”, МФО 343582, код ЄДРПОУ 35361900) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, р/р № 26008301970 в ВАТ “Ощадбанк” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 533 249,33 грн. основного боргу, 50 776,53 грн. пені, 41 598,25 грн. – 3% річних, 106 761,02 грн. індексу інфляції, 6 907,87 грн. державного мита та 212,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. по справі № 3/2/10 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2011р. касаційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. та рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.2010р. у справі № 3/2/10 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та розподілу судових витрат скасовано.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з ТОВ “Токмак Теплоенергія” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 140 996,21 грн. інфляційних втрат, 7 666,19 грн. державного мита та 235,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010р. з даної справи залишено без змін.

11.04.2011р. на виконання судових рішень господарського суду Запорізької області, Донецького апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України видано наказ № 3/2/10 від 23.02.2011р.

Ухвалою від 28.12.2012р. (суддя Алейникова Т.Г.) визнано наказ № 3/2/10 про стягнення заборгованості в сумі 533 249,33 грн. основного боргу, 50 776,53 грн. пені, 41 598,25 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 140 996,21 грн. втрат від інфляції таким, що частково не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. апеляційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2012р. по справі № 3/2/10 залишено без змін.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на постанову апеляційної інстанції від 12.02.2013р., матеріали справи № 3/2/10 18.03.2013р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

26.03.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ “Токмак Теплоенергія” на дії ВДВС Токмацького МУЮ у Запорізькій області в якій заявник просить суд:

визнати дії ВДВС Токмацького МУЮ у Запорізькій області щодо поновлення виконавчого провадження неправомірними;

постанову ВДВС Токмацького МУЮ у Запорізькій області про поновлення виконавчого провадження від 05.03.2013р. за наказом № 3/2/10, виданого 11.04.2011р., скасувати;

зобов’язати ВДВС Токмацького МУЮ у Запорізькій області винести постанову про закриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пленум Вищого господарського суду України в п.3.16 постанови від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” надав господарським судам України такі роз’яснення:

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмак Теплоенергія” на дії Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірними дій щодо поновлення виконавчого провадження, скасування постанови ВДВС Токмацького МУЮ у Запорізькій області про поновлення виконавчого провадження від 05.03.2013р. за наказом № 3/2/10, виданого 11.04.2011р., та зобов’язання ВДВС Токмацького МУЮ у Запорізькій області винести постанову про закриття виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 3/2/10 до суду першої інстанції.

Суддя В.М. Соловйов