номер провадження справи 24/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
15.07.2013 Справа № 5009/2837/12
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур( 69035 , м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів , 17).
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69050 , АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія СТРОЙ-КА (69050, АДРЕСА_2).
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя , вулиця Горького, 23; код ЗКПО 03344941).
Про усунення перешкод у користуванні майном.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.05.2013 р., паспорт серії СЮ № 015947 від 12.12.2006 р.; ОСОБА_3, довіреність № 2 від 02.01.2013 р.;
від відповідача: не прибув;
від ВДВС: не прибув;
До господарського суду Запорізької області 25.06.2013 р. надійшла заява від Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12.
Ухвалою суду від 03.07.2013 р. суддею Азізбекян Т.А. заяву у справі прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 15.07.2013 р.
До початку судового засідання 15.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове пояснення по суті заяви, яке залучено судом до матеріалів справи.
Представники позивача у судовому засіданні 15.07.2013 р. проти заяви Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12 заперечили; надали суду усні пояснення по суті заяви.
Представник відповідача в судове засідання 15.07.2013 р. не зявився.
Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання 15.07.2013 р. не зявився.
У звязку із неявкою в судове засідання представника виконавчої служби, необхідністю встановлення фактичних обставин заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти.
2. Судове засідання призначити на 07.08.2013 р. о/об 12 год. 30 хв.
3. Зобовязати сторони: надати суду письмовий відзив на заяву та докази в обгрунтування відзиву; представити належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги та витребуваних судом, оригінали суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника;
Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції: пропонується надати суду письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви; оригінали документів та всі матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2837/12 від 21.03.2013 р. (завірені належним чином копії до справи); забезпечити обовязкову явку у судове засідання уповноваженого представника;
Суддя Т.А.Азізбекян
Судове рішення № 49338072, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2837/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: