Ухвала суду № 49337660, 26.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

26.08.2015 № 905/1672/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНВОСТОК СТБ”, м. Алчевськ, Луганська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Позивач, Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНВОСТОК СТБ”, м. Алчевськ, Луганська область про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 26.08.2015 року.

26.08.2015р. згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Розглянувши позовну заяву № 12-4-8/2572 від 20.08.2015р. та додані до неї документи судом встановлено:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова», м. Алчевськ, Луганська область та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1», м. Алчевськ, Луганська область своїх зобов’язань за договором про надання банківських послуг №CR 11-321/28-2 від 09.12.2011р., у зв’язку з чим позивач звертає стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», власником якого є відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНВОСТОК СТБ”, м. Алчевськ, Луганська область, відповідно до умов Іпотечного договору №PL 11-571/28-2 від 16.12.2011року, а саме: цілісний майновий комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, Шахтарський район, с. Шевченко (Розівська с/р), вул. Асфальтна, 48; цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, смт. Зуївка, вул. Артема, б. 115 «а».

Відповідно до розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України закріплено перелік справ, які підвідомчі господарським судам та розмежовано компетенцію стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.

Так, відповідно до ст. ст. 13, 15 цього ж Кодексу підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях ст. 16 ГПК України.

В силу частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 3 статті 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

При цьому, до позовів про права на нерухоме майно в контексті цієї статті відносять позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно, зокрема: віндикаційний - про витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України); негаторний - про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України); про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України), тощо.

Разом з тим, правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава, іпотеки тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов ґрунтується на невиконанні позичальниками (Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова», м. Алчевськ, Луганська область та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1», м. Алчевськ, Луганська область) договірного зобов'язання щодо сплати кредитних коштів та, у зв’язку з цим, позивач просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача шляхом продажу на прилюдних торгах.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що дана справа стосується спору, що виник при виконанні господарських договорів і не відноситься до спорів про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Тому до цієї справи застосовується територіальна підсудність справ, визначена ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНВОСТОК СТБ” зареєстровано за адресою: 94204, Луганська область, місто Алчевськ, вул. Московська, буд. 6. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №905/1672/15 повинні бути надіслані за встановленою підсудністю – до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 12-4-8/2572 від 20.08.2015р. Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНВОСТОК СТБ”, м. Алчевськ, Луганська область про звернення стягнення на предмет іпотеки надіслати за підсудністю до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, пр. Леніна, 5).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами всього на 105-ти аркушах, конверт, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя Г.Є. Курило