Ухвала суду № 49337657, 26.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/43/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 5009/2027/12

м. Запоріжжя провадження № 3/43/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 164, ідентифікаційний код 20497824)

до відповідача: Комунального підприємства Ритуальна служба Ритуал (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 72, ідентифікаційний код 36618081)

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 12-рш від 21.03.2012р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, заступник начальника аналітично-правового відділу, довіреність № 2 від 10.02.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 21.06.2012р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 26.06.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 01-29.2/04-2402 від 30.05.2012р., та просить суд зобовязати відповідача виконати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.03.2012р. № 12-рш шляхом укладання договору про надання ритуальних послуг на 2012 рік з ПП ОСОБА_3 на підставі заяви від 09.12.2011р. № 32 оформленої відповідно до вимог Типового положення про ритуальну службу в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 19.11.2003р. № 193 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.09.2004р. № 1110/9709.

Відповідач в судовому засіданні 26.06.2012р. проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві № 83-вих. від 21.06.2012р., просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані ними документи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що рішення по справі № 5009/2027/12 може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_3 щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_3 (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 247, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла до суду 31.05.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_4 підприємця ОСОБА_3 (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 247, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Розгляд справи відкласти на 12.07.2012р. о 15 год. 40 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно третьої особи; доручення на представника; оригінал рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 12-рш від 21.03.2012р.; оригінал заяви ПП ОСОБА_3 № 32 від 09.12.2011р. директору КП Ритуальна служба Ритуал про укладання договору про надання ритуальних послуг.

У строк до 05.07.2012р. направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів. Докази про направлення вказаних документів надати суду.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати докази про те, яким чином укладалися договори про надання ритуальних послуг на 2012 рік з ТОВ Фобос плюс, ФО-П ОСОБА_5, ТОВ Скорбота (звернення вказаних осіб до Комунального підприємства Ритуальна служба Ритуал, додані до звернення документи, тощо); листування з позивачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Третю особу надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; докази, які підтверджують подачу документів до КП Ритуальна служба Ритуал стосовно укладання договору щодо надання ритуальних послуг на 2012 рік. Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу прокурора, сторін та третьої особи на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.