номер провадження справи 3/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
14.06.12 Справа № 5009/1996/12
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -
позивач-1: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 02140892)
позивач-2: Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)
до відповідача: Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 (69089, Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, пров. Сонячний, буд. 5-а, ідентифікаційний код 32096432)
про стягнення плати за скид наднормативних забруднень в сумі 117 918,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2012р. порушено провадження у справі № 5009/1996/12 (провадження № 3/40/12), судовий розгляд в засіданні суду призначений на 14.06.2012р. об 11 годині 00 хвилин.
У звязку із виробничою необхідністю розгляд справи № 5009/1996/12 (провадження № 3/40/12) слід перенести.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5009/1996/12 (провадження № 3/40/12), призначений на 14.06.2012р. об 11 годині 00 хвилин, перенести на 05.07.2012р. о 12 годині 00 хвилин.
2. Справа буде розглядатися суддею Соловйовим Володимиром Миколайовичем в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, каб. № 222, корпус, 2.
3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали від 30.05.2012р. про порушення провадження у справі № 5009/1996/12 (провадження № 3/40/12) та надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.
Суддя В.М. Соловйов
Судове рішення № 49337655, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1996/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: