Вирок № 4933750, 12.02.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-17/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Семеняки О.М.

з участю секретаря - Дашковської Н.І.

прокурора - Пампущенка В.В.,

потерпілого -ОСОБА_3.,

захисника - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Висоцьк, Виборзького р-ну, Ленінградської області, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,

проживаючого АДРЕСА_1

раніше судимого:

1. 24.03.1999 року Канівським міським судом Черкаської області за

ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

2. 23.07.2003 року Канівським міським судом за ч. 2 ст. 296 , ч. 3

ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 22.03.2006 року в зв'язку з закінченням терміну покарання;

3. 03.07.2008 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_2., будучи раніше судимим Канівським міськрайонним судом Черкаської області 03.07.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив злочин проти власності.

Так, підсудній ОСОБА_2., 30 серпня 2008 року, близько 1 години ночі, в м. Каневі, Черкаської області, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, біля будинку АДРЕСА_2, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що виразилось в нанесенні двох ударів рукою по голові та одного удару рукою в область грудної кліткиОСОБА_3., та спричиненні йому тілесних ушкоджень у вигляді садна та крововиливів в білкову оболонку лівого ока, точкових крововиливів в ділянці лівої реберної дуги, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів його майном: мобільним телефоном «Нокіа-5300» вартістю 908 грн. 60 коп., стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., а всього майном на загальну суму 933 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому підсудній ОСОБА_2. винним себе визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2008 року, близько 1 години ночі, неподалік п'ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2наздогнав незнайомого чоловіка, якого декілька разів ударив по голові та по тулубу, повалив на землю та відібрав мобільний телефон «Нокіа». Відібраним телефоном деякий час користувався, не міняючи стартового пакета. Після закінчення коштів, стартовий пакет попереднього власника викинув, замінивши його своїм та користувався телефоном до його вилучення працівниками міліції. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2. його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, об'єктивно підтверджується зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами, а саме:

- показами потерпілогоОСОБА_3., який в судовому засідання пояснив, що 30 серпня 2008 року, близько 1 години ночі ішов додому з роботи. Неподалік п'ятиповерхового будинку поАДРЕСА_2 його схватив за шию незнайомий молодий чоловік, наніс декілька ударів кулаком по голові та по тулубу, поваливши при цьому на землю, та наказав віддати мобільний телефон. Почувши, що телефон в кишені, незнайомець відібрав його та втік в напрямку проїздної частини вул. Шевченка. Пізніше мобільний телефон йому вернула слідчий Канівського МВ УМВС, від якої йому стало відомо, що пограбування вчинив ОСОБА_2.

- явкою з повинною ОСОБА_2. від 08.10.2008 року (а.с. 10), написаною ним власноручно про обставини вчиненого 30.08. 2008 року пограбування потерпілогоОСОБА_3.;

- даними протоколу огляду місця події від 09.10.2008 року (а.с. 12-14), домоволодіння по АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_2., проведеного з письмового дозволу та в присутності ОСОБА_2. в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-5300»;

- даними протоколу пред'явлення предметів до впізнання від 11.10.2008 року (а.с.43) в ході якою потерпілий ОСОБА_3. впізнав виявлений та вилучений у ОСОБА_2. мобільний телефон «Нокіа-5300», як належний йому та відкрито викрадений у нього 30.08.2008 року;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 22.10.2008 року, фото-таблицею до нього (а.с. 70-72) в ході якого потерпілий вказав місце вчинення злочину та пояснив за яких обставин його було пограбовано 30.08.2008 року ;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.11.2008 року, фото-таблицею до нього (а.с. 82-85) в ході якого підсудний ОСОБА_2. вказавши напрямок руху потерпілого, якого він пограбував, в сторону будинку АДРЕСА_2, в подальшому відмовився від проведення зазначеної слідчої дії.

Аналізуючи в судовому засіданні пояснення потерпілогоОСОБА_3., щодо місця вчинення його пограбування, дані ним в процесі відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2008 року (а.с. 70-72), дані протоколу явки з повинною ОСОБА_2. від 08.10.2008 року, протоколу його допиту від 11.10.2008 року (а.с. 50) в якості обвинуваченого, протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.11.2008 року з обвинуваченим ОСОБА_2., суд дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2. в процесі відтворення обстановки та обставин вчиненого ним 30.08.2008 року пограбування в потерпілогоОСОБА_3. правильно вказав місце вчиненого ним злочину.

Висновком судово-медичної експертизи № 545 від 17.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливів обличчя зліва, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, точкових крововиливів в ділянці лівої реберної дуги, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані тілесні ушкодження могли виникнути від ударів кулаком в лице та грудну клітку та по давності відповідають даті вчинення злочину ( а.с. 65).

Даними товарознавчої експертизи від 15.10.2008 року ( а.с. 58-61), відповідно до якої вартість мобільного телефону «Нокіа-5300», належногоОСОБА_3., складає 908 грн. 60 коп.

Даними протоколу виїмки від 11.10.2008 року (а.с. 40) у потерпілогоОСОБА_3. паспорта, інструкції, листа реєстрації та упаковочної коробки, належного йому мобільного телефону «Нокіа- 5300». Дані предмети оглянуто та визнано речовими доказами по справі (а.с. 41-42).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказане повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням наявності у підсудного ОСОБА_2. попередньої судимості, після якої він не став на шлях виправлення та перевиховання, а повторно вчинив умисний злочин в період наданого судом іспитового строку, суд вважає, що його виправлення можливе при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_2. невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2008 року у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпіломуОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2008 року у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, остаточно визначити ОСОБА_2. до відбуття 5 (п'ять) років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2.. рахувати з 10 жовтня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа-5300», упаковка до телефону, інструкцію, реєстраційний лист - передати потерпіломуОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаський області, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаський області МФО 854018 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 300,48 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку учасникам процесу, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.М. Семеняка