Ухвала суду № 49337168, 31.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/6907/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки, Луганська область,

про: стягнення 4839грн.22коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача- Команов В.В. (довіреність №09/69 від 03.01.2013р.);

від відповідача1: - ОСОБА_1 (довіреність від 01.04.2013р. №Н-01/792);

від відповідача 2: - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки, Луганська область, про стягнення 4839грн.22коп.

Представник позивача у судове засідання зявився, 31.10.2013р. через канцелярію суду надав суду заяву №09/1-1-56 від 25.10.2013р., відповідно до якої просить суд зменшити розмір позовних вимог до 4010грн.40коп., стягути з відпвідача 1 на користь позивача у відшкодування збитки у розмірі 4010грн. 40коп. Того ж дня представник позивача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої відмовився від заявлених позовних вимог до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду 31.10.2013р. відзиві.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 02.10.2013р. не виконав, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

У звязку з тим, що позивач отримав від відповідача 1 відзив на позов у судовому засіданні 31.10.2013р., з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року о 11:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази оплати спірного вантажу;

- докази направлення на адресу відповідача 2 заяви №09/1-1-56 від 25.10.2013р.;

- надати письмові пояснення з посиланням на діюче законодавство щодо наданих відповідачем заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві.

3. Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- завірену належним чином копію акту загальної форми станції Маріуполь-Сортувальна №1-138 від 17.04.2013р.;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення відносно наданих позивачем заяв;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

6. Явка представників позивача та відповідача 1 із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова