ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.15р. Справа № 904/6929/15
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ
про визнання недійсним кредитного договору
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне
про стягнення 78 985 831,59 грн. та 1 570 766,01 доларів США
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 78 985 831,59 грн. та 1 570 766,01 доларів США за кредитним договором № 126-СВ від 03.09.2010.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2015 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 27.08.2015 року.
11.08.2015 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" про визнання недійсним кредитного договору.
У зв'язку з знаходженням судді, в провадженні якого перебуває справа, у щорічній відпустці, питання про прийняття зустрічної позовної заяви до виходу з відпустки не розглядалось.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Вимоги за первісним позовом ґрунтуються на кредитному договорі № 126-СВ від 03.09.2010 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" та Відкритим акціонерним товариством "УніКредит Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК". В одночас у зустрічному позові висувається вимога про визнання цього кредитного договору недійсним. Тому господарський суд вважає, що первісний та зустрічний позови є пов'язаними та можуть бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1 218,00 грн.)
Як вбачається з прохальної частини зустрічної заяви, позивач (за зустрічним позовом) просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на скрутне фінансове становище.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем не надано доказів, які б підтверджували те, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відтак суд не вбачає підстав для звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.
Але, враховуючи те, що право відповідача на подання зустрічного позову може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті, з метою фактичної реалізації права сторін на захист та запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, відстрочивши сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ" для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до винесення рішення по справі.
3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду в засіданні на 27.08.2015 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
4. До судового засідання:
Позивачу (за зустрічним позовом):
- направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу докази направлення надати суду;
- надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Відповідачу (за зустрічним позовом):
- надати відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 49335693, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6929/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: